Решение № 2-822/2018 2-822/2018~М-816/2018 М-816/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-822/2018

Дело № 2-822/2018

Поступило 27.09.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 62000 руб. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-Анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

У ответчика образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность Ответчика по Договору перед банком составила и составляет в настоящее время 82012,29 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав.

Поскольку после передачи прав требования и до настоящего времени погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82012,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660,37 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что последний платеж был осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ, а банк обратился в суд лишь в октябре 2018 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «<данные изъяты>» Банк (в настоящее время АО «<данные изъяты>»), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении- анкете, Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

При подписании заявления ФИО1 согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемыми частями договора, и обязался их соблюдать.

Как следует из представленных материалов, Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, заключив с ФИО1 кредитный договор № с лимитом задолженности 62 000 руб.

С использованием карты ФИО1 производились расходные операции (л.д. 34-37,38-39).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) ФИО1 обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>» Банк (ЗАО) минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитных карт (л.д. 43 об).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, не обеспечивал на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком был сформирован заключительный счет на сумму 82012,29 руб. (из которых 64874,49 руб. – кредитная задолженность, 13199,07 руб. – проценты, 3938,73 руб. – штрафы) со сроком оплаты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 51), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате задолженности ответчиком исполнено не было.

На основании Договора Цессии ДС№ 6 от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступило свои права коллекторскому агентству ООО «Феникс» (л.д. 11-19). Согласно представленным материалам, Банк направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 33). По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 82012,29 руб.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ) со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (ЗАО «<данные изъяты>» Банк), являющихся неотъемлемой частью договора о карте, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 46 об.).

Как установлено в судебном заседании, банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, в котором был установлен срок для добровольного погашения задолженности в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями выпуска и обслуживания карт Банка ТКС, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по договору о карте следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а датой его истечения- ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее заявление истец направил в суд по почте (согласно почтовому идентификатору) ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило по почте заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление поступило в адрес судебного участка № 1 Мошковского судебного района Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 83342,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истцом не представлены сведения о дате получения ФИО1 Заключительного счета, для определения даты, с которой он в течение 30 дней обязан был его оплатить. Вместе с тем, даже исходя из той позиции, что истец обратился за судебной защитой в течение срока исковой давности, на момент обращения за выдачей судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то с ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ Настоящее заявление истец направил в суд по почте (согласно почтовому идентификатору) ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2018 года.

Судья О.Н. Кулинич