Приговор № 1-622/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-622/2025

Уголовное дело №

(№)

50RS0№-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 17 декабря 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Видновского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, инвалидом не являющегося, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 часов до 11 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности с координатами <адрес> (широта), <адрес> (долгота), расположенном около <адрес>А по <адрес> городского округа <адрес>, умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника», т.е. места, не привлекающего к себе внимание посторонних лиц, организованного лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, извлек, тем самым незаконно приобрел, сверток из изоленты с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом в виде комков белого цвета, массой 0,22 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится метадон (фенадон, долофин), и поместил в правый передний карман надетых на нем штанов, где стал хранить для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 49 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с координатами <адрес> (широта), <адрес> (долгота), расположенном около <адрес>А по <адрес> городского округа <адрес>, был выявлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу. После чего, в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по вышеуказанном адресу, в правом переднем кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток из изоленты с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом в виде комков белого цвета, массой 0,22 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 3-х лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения данного порядка рассмотрения дела. Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в инкриминируемом преступлении полностью и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется нейтрально, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, в том числе заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольного участия в трех осмотрах места происшествия, при производстве которых подсудимый представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; состояние здоровья подсудимого и его родителей; оказание подсудимым посильной помощи родителям, находящимся на пенсии по старости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, не находя, с учетом имущественного положения подсудимого, в т.ч. наличия у него просроченной задолженности по кредитной карте, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно наказание в виде обязательных работ достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности. При этом, требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом выводов, содержащихся в вышеуказанном заключении экспертов, согласно которым, как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов (наркомания), ФИО1 нуждается в лечении и последующей реабилитации, при этом противопоказаний к такому лечению не имеет, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу, – оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу, – оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Говорухин