Приговор № 1-622/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-622/2025

Дело № 1-622/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-005649-84)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Белова В.А.,

переводчика Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного в качестве самозанятого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 14.03.2024 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 156; п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17.07.2025 около 06.00 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 5 метрах от дома №32 по ул. Ивана Болотникова г. Серпухов Московской области, на земле, около бордюра, заметил три свёртка из полимерного материала с веществом, общей массой 2,92 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашёл наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещённое к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял обнаруженные им свёртки из полимерного материала и таким образом, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, путём присвоения найденного, приобрёл обозначенное выше наркотическое средство в крупном размере. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил с целью последующего личного употребления непосредственно при себе, передвигаясь по территории г. Серпухов Московской области.

17.07.2025 около 19.10 час ФИО1, находясь у дома № 8Б, расположенного по ул. Весенняя г. Серпухов Московской области, был замечен сотрудниками полиции и так как его поведение дало им основания полагать, что при нем могут находиться предметы и объекты, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1

17.07.2025 в период времени с 19.30 час по 19.40 час в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у дома № 8Б по адресу: <...> в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота три пакета из прозрачного полимерного материала с клапанами, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой: объект № 1 – 0,97 г, объект № 2 – 0,99 г, объект № 3 – 0,96 г, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым, ФИО1, незаконно приобрёл и хранил при себе в период времени с 06.00 час по 19.40 час 17.07.2025 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными постановлениями Правительства Российской Федерации), общей массой 2,92 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, вид и массу изъятого у него наркотического средства не оспорил, пояснил, что 17.07.2025 около 6.00 час утра на ул. Ивана Болотникова г.Серпухова на земле увидел три свертка с наркотиком, поднял их и положил себе в карман спортивных штанов, для последующего личного употребления, потом забыл о них. В этот же день около 19.00 час он был остановлен сотрудниками полиции на ул. Весенняя г. Серпухова. При проведении его личного досмотра сотрудниками полиции при понятых, у него были изъяты найденные им три свертка с наркотиком. Он добровольно участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой указал, где нашел наркотические средства. Ранее он употреблял наркотические средства, но в настоящее время не употребляет. Просит не лишать его свободы, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок, супруга не работает, а также у него имеются алиментные обязательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля В., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.07.2025 в вечернее время суток, примерно в 19.10 часов, он был приглашён сотрудниками ГИБДД в качестве понятого для проведения личного досмотра неизвестного ему мужчины. Также в качестве понятого был приглашён его друг А. Они прошли к дому № 8Б по ул. Весенняя г. Серпухова Московской области, где сотрудник полиции указал на мужчину и пояснил, что он возможно причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Далее, неизвестного ему мужчину попросили представиться, на что он назвался как ФИО1 Далее, сотрудник полиции пояснил им, что необходимо провести личный досмотр ФИО1 и перед началом его проведения участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения. После чего, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещённых предметов и веществ, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк обнаружил и изъял три свёртка из полимерного материала с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он не знает, что находится в свёртках, свёртки ему не принадлежат. По указанному факту был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, замечаний и дополнений не поступало (л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля Г., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России «Серпуховское», 17.07.2025 примерно в 19.10 час, находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим инспектором ДПС Б., по адресу: <...> вблизи д. 8Б, ими был замечен неизвестный гражданин, позднее установленный как - ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке, он нервничал. Увидев служебный автомобиль, ФИО1 занервничал еще сильнее. Данное поведение дало основание полагать, что у него при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Ими было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность у ФИО1 Подойдя к ФИО1 они представились, предъявили служебные удостоверения и в этот момент ФИО1 попытался скрыться, но данная попытка была пресечена. После чего, согласно п. 3, ч. 2, ст. 21 ФЗ № 3, к ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). О случившемся им было доложено в дежурную часть УМВД России «Серпуховское». Далее, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что имеет при себе «мефедрон». После чего, к дому № 8Б по ул. Весенняя г. Серпухов Московской области были приглашены двое понятых мужского пола и всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Далее, ФИО1 вновь был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он уже в присутствии понятых ответил отрицательно. После чего, старшим инспектором ДПС Б. с его участием, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк, в которые он был одет, были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с веществом внутри каждого из них. Данные свертки были упакованы в один бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, им по указанному факту был зарегистрирован в КУСП рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 46-48)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 17.07.2025, согласно которому 17.07.2025 с 19.30 час по 19.40 час по адресу: <...>, в присутствии понятых В. и А., был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено 3 полимерных свёртка с веществом внутри каждого. Указанные свёртки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки (л.д. 9);

- справкой об исследовании № 393/25 от 22.07.2025, из которой следует, что вещества, массой: 0,97 г – объект № 1, 0,99 г – объект № 2, 0,96 г – объект № 3, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); при проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов №№ 1-3 (л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с содержимым, изъятым 17.07.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: <...>; в ходе осмотра целостность конверта не нарушена, при осмотре конверт не вскрывался, на конверте имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находятся три полимерных свёртка с веществом внутри каждого» (л.д. 29-31);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №387 от 08.08.2025, согласно выводам которой в составе веществ, находящихся в трех свертках изъятых 17.07.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 массой: 0,95 г – объект № 1, 0,97 г – объект № 2, 0,94 г – объект № 3, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); при проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г объектов 1-3 (л.д. 37-38);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2025 с фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО1, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома № 32 по ул. Ивана Болотникова г.Серпухова Московской области и пояснил, что на указанном участке местности он 17.07.2025 в 06.00 час нашёл 3 полимерных свёртка с веществом внутри, которые забрал себе и хранил в левом кармане спортивных брюк, с целью личного употребления (л.д. 84-91).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришёл к следующему выводу.

Свидетели В. и Г., показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования по уголовному делу дали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательством по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судебным следствием по делу установлено, что 17.07.2025 около 06.00 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 5 метрах от дома № 32 по ул. Ивана Болотникова г. Серпухова Московской области, на земле, около бордюра, заметил три свёртка из полимерного материала с веществом, общей массой 2,92 г., и, будучи уверенным в том, что нашёл наркотическое средство, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял обнаруженные им свёртки, и таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил с целью последующего личного употребления непосредственно при себе, передвигаясь по территории г. Серпухова Московской области, вплоть до 19.10 час 17.07.2025, когда в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 г, 0,99 г., 0,96 г, что в общей массе 2,92 г составляет крупный размер наркотического средства.

Квалифицирующий признак – крупный размер наркотического средства, нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилмекатинон), следует считать количество, превышающее 1 грамм и не превышающее 200 граммов. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон), общей массой 2,92 г.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление; на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту регистрации и проживания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 14.08.2025, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; в период времени инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях; как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ и токсикомании не обнаруживает, в связи с чем, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 113-114).

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении малолетнего ребёнка; активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, были установлены со слов подсудимого, что было также подтверждено им при проверке показаний на месте (л.д. 84-91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и считает невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, нежели реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление 17.07.2025, то есть, в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14.03.2024, суд в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, с учетом выделения материалов из уголовного дела по факту наличия в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное приговором Серпуховского городского суда Московской области от 14.03.2024.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14.03.2024, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В. Шарабуряк