Приговор № 1-224/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-224/2020

№ 1 – 224/2020

55RS0007-01-2020-001745-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.,

государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Батковой Р.Б.,

законного представителя потерпевшего Ф.,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного решения <данные изъяты>, выданного и.о.мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу П. (ныне Ф.) Т.А. на содержание несовершеннолетних детей – П. , <данные изъяты> г.р., П. , <данные изъяты> г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до их совершеннолетия.

Однако, ФИО2, проживая по <адрес> являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному АО <данные изъяты> исполнительном производстве о взыскании алиментов, алименты не выплачивал.

<данные изъяты> и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, <данные изъяты> постановление вступило в законную силу. Назначенное наказание ФИО2 до настоящего времени не отбыто.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, в периоды времени с <данные изъяты>, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей, не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную или иную помощь в содержании детей не оказывает, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимает, решение суда не исполняет.

Осознавая неправомерность своих действий, он умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил задолженность по алиментам в периоды времени с <данные изъяты>, то есть в течение <данные изъяты>, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>, исходя из 1/3 заработной платы, которая по данным Госкомстата РФ составляет <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2, полностью признавший себя виновным и согласившийся с обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также подсудимый заверил, что раскаивается в содеянном. С <данные изъяты> года работает неофициально столяром у ИП, выплатил уже <данные изъяты>. руб. задолженности, планирует в ближайшие меясяцы полностью рассчитаться, понимает, что должен содержать своих детей, о которых заботиться. По состоянию здоровья были серьезные травмы (с переломами) в <данные изъяты> года, из-за которых не работал. Сейчас все осознал и раскаялся, больше не допустит нарушений. Имеет звание Почетного Донора РФ с <данные изъяты> года. Просит не лишать свободы реально, дать возможность доказать исправление и выплачивать дальше алименты.

Законный представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Законный представитель потерпевшего также пояснила, что ей уже выплачены алименты на сумму <данные изъяты> руб. (о чем есть расписки), есть договоренности о возмещении всей суммы задолженности. Просит не лишать свободы подсудимого реально.

Учитывая, что все обязательные условия были соблюдены – уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд удостоверился в понимании подсудимым порядка и последствий принятия решения в подобной процедуре судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и заявленное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, согласно п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива суд определяет согласно положений ч.1 ст.18 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности и имеющуюся неофициальную трудовую деятельность, выраженное и продемонстрированное намерение изменить свое поведение, мнение законного представителя потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в сопоставимом содеянному размере, но без реальной формы исполнения – с применением положений ст.73 УК РФ (условно), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного возможно без изоляции от общества. Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает невозможным.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ или прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук