Приговор № 1-494/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-494/2024

Дело №1-494/2024

УИД 54RS0006-01-2024-007536-07

Поступило в суд 01.07.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 сентября 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя Соловей А.В.,

представителя потерпевшего ФИО15,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Яковлевой Е.Г., Самохваловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего грузчиком в ООО «Оазис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в р.<адрес>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 06.02.2024 около 19 часов 00 минут находились возле гипермаркета «Лента», расположенного по ул. Кирзаводская, д. 1А в Ленинском районе г. Новосибирска, где у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любых товаров, находящихся в вышеуказанном гипермаркете, принадлежащих ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору.

Находясь в том же месте и в то же время, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложило ФИО1 совершить кражу любых товаров, находящихся в вышеуказанном гипермаркете, принадлежащих ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым названное лицо и ФИО1 из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи любых товаров, принадлежащих ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору. Для реализации совместного и согласованного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1 должны были по очереди зайти в гипермаркет «Лента», расположенный по ул. Кирзаводская, д. 1А в Ленинском районе г. Новосибирска, взять каждый по корзине, затем лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1 должны были ходить по рядам, брать по очереди с полок товар и складывать его в находящиеся при них корзины, а также по очереди стоять рядом и смотреть за тем, чтобы их совместные и согласованные преступные действия не были замечены посторонними людьми и сотрудниками гипермаркета, а в случае опасности предупредить об этом друг друга. После чего, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1 должны были найти безлюдное место, где вышеназванное лицо, должно было переложить из корзин часть товара в находящиеся при них рюкзаки, с целью отвести от себя подозрения, часть товара оставить в своей корзине для оплаты на кассе. Затем, ФИО1 должен был, на кассе забрать рюкзак с товаром у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и пройти с двумя рюкзаками через кассовую зону, не оплатив похищенный ими товар, принадлежащий ООО «Лента», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, получив реальную возможность в дальнейшем распорядиться им совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, 06.02.2024 в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 40 минут лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих совместных и согласованный преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, согласно своим преступным ролям, по очереди зашли в гипермаркет «Лента», расположенный по ул. Кирзаводская, д. 1А в Ленинском районе г. Новосибирска, каждый взял по корзине и встретились в колбасном отделе, где ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, взял с полок колбасу и положил их в корзину к неустановленному в ходе следствия лицу. При этом, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находилось рядом и смотрело за тем, чтобы их совместные и согласованные преступные действия с ФИО1, не были замечены посторонними людьми и сотрудниками гипермаркета.

Продолжая реализовывать совместный и согласованный вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору зашли в отдел полуфабрикатов мясной продукции, где ФИО1 открыл холодильник, откуда достал в подложках фарш и куриную голень, и положил в свою корзину. При этом, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находилось рядом и смотрело за тем, чтобы их совместные и согласованные преступные действия, не были замечены посторонними людьми и сотрудниками гипермаркета.

После чего, продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по ул. Кирзаводская, д. 1А в Ленинском районе г. Новосибирска, зашли в отдел с кормом для животных, где ФИО1 с полок взял пакеты с кормом и положил в свою корзину. При этом, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находилось рядом и смотрело за тем, чтобы их совместные и согласованные преступные действия, не были замечены посторонними людьми и сотрудниками гипермаркета.

После чего, продолжая реализовывать совместный и согласованный вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по ул. Кирзаводская, д. 1А в Ленинском районе г. Новосибирска, зашли в отдел по продаже шашлыка и майонеза, где лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взяло с полки упаковку майонеза и положило в свою корзину, а ФИО1 взял у продавца на разновес два пакета с шашлыком, которые положил в свою корзину.

После чего, продолжая реализовывать совместный и согласованный вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в том же гипермаркете «Лента», зашли в безлюдное место, где перераспределили по своим корзинам ранее набранный товар, принадлежащий ООО «Лента».

После чего, продолжая реализовывать совместный и согласованный вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в том же гипермаркете «Лента», зашли в отдел консервированной продукции, где ФИО1 с полок взял банки с консервной продукцией и положил в свою корзину, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находилось рядом и смотрело за тем, чтобы их совместные и согласованные преступные действия, не были замечены посторонними людьми и сотрудниками гипермаркета.

После чего, продолжая реализовывать совместный и согласованный вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в том же гипермаркете «Лента», зашли в отдел хлебобулочных изделий, где ФИО1 с полок взял выпечку и положил в свою корзину, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находилось рядом и смотрело за тем, чтобы их совместные и согласованные преступные действия, не были замечены посторонними людьми и сотрудниками гипермаркета.

После чего, продолжая реализовывать совместный и согласованный вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в том же гипермаркете «Лента», нашли безлюдное место в гипермаркете, где лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в свой рюкзак и в рюкзак ФИО1 переложило из корзин часть товара, принадлежащего ООО «Лента», а часть оставило в своей корзине, с целью отвести от себя подозрение и оплатить его на кассе. После чего, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору пошли на кассовую зону, где ФИО1 на кассе забрал рюкзак с товаром у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и прошел с двумя рюкзаками, в которых находился товар, принадлежащий ООО «Лента» через кассовую зону, не оплатив его, тем самым тайно его похитив. Однако, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, довести совместный и согласованный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 06.02.2024 около 19 часов 40 минут ФИО1 был остановлен за кассовой зоной сотрудниками гипермаркета «Лента» по ул. Кирзаводская, д. 1А в Ленинском районе г. Новосибирска, похищенное имущество было изъято.

Таким образом, 06.02.2024 в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 40 минут ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по ул. Кирзаводская, д. 1А в Ленинском районе г. Новосибирска, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: колбасу МЯСНАЯ ИСТОРИЯ Любимая п/а вес (Россия), цена за единицу 222 рубля 86 копеек, в количестве 1,316 кг, стоимостью 293 рубля 28 копеек; фарш куриный НПФ рубленный натуральный охл. подложка вес (Россия), цена за единицу 285 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, стоимостью 285 рублей 00 копеек; голень куриную 365 ДНЕЙ охл. фас. вес (Россия), цена за единицу 218 рублей 18 копеек, в количестве 0,828 кг, стоимостью 180 рублей 65 копеек; колбасу ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ Сервелат в/к в/с в/у вес (Россия), цена за единицу 388 рублей 39 копеек, в количестве 0,657 кг, стоимостью 255 рублей 17 копеек; корм д/взр. собак CHAPPI всех пород ФИО2 по-домашнему (Россия) 85 г, цена за единицу 13 рублей 05 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 91 рубль 35 копеек; корм д/взр. собак PEDIGREE всех пород с говядиной в соусе (Россия) 85 г, цена за единицу 16 рублей 99 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 101 рубль 94 копейки; корм для собак ДАРЛИНГ кусочки с ягненком в подливе (Россия) 75г, цена за единицу 14 рублей 80 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 59 рублей 20 копеек; м/к говядина СОВОК Тушеная ГОСТ в/c с/к ключ (Россия) 325г, цена за единицу 191 рубль 32 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 573 рубля 96 копеек; майонез СЛОБОДА Оливковый 67% (Россия) 800 мл, цена за единицу 109 рублей 36 копеек, в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 36 копеек; м/к говядина ГЛАВПРОДУКТ тушеная Семейный бюджет 1 сорт (Россия) 500 г, цена за единицу 115 рублей 03 копейки, в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 03 копейки; шашлык ЛЕНТА FRESH из свиного окорока Деликатесный в майонезе полуфабрикат охлажденный (Россия), цена за единицу 318 рублей 71 копейка, в количестве 4,010 кг, стоимостью 1278 рублей 02 копейки; шашлык ЛЕНТА FRESH из куриных окорочков в майонезе полуфабрикат охлажденный (Россия), цена за единицу 206 рублей 40 копеек, в количестве 2,080 кг, стоимостью 429 рублей 31 копейка; хачапури с сыром и ветчиной (Россия), цена за единицу 37 рублей 30 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 149 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 3 921 рубль 47 копеек, однако, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на тайное хищения имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору признал в полном объеме, показал, что совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, сейчас трудоустроен, имеет доход 120 тысяч рублей, проживает один, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний нет. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы сторон после оглашения его показаний, данных в стадии предварительного расследования.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в стадии предварительного расследования.

Допрошенный 05.03.2024 в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 06.02.2024 он, находясь дома по <адрес>, в группе в мессенджере «Телеграмм» нашел подработку грузчиком по разгрузке мебели. Там он познакомился с парнем по имени Николай, иных данных не знает, был одет в рабочую одежду, возрастом около 24-25 лет, высокого роста, среднего телосложения. После разгрузки мебели он поехал домой, по пути они заехали в гипермаркет «Лента» по ул. Кирзаводская, д. 1а, где Николай предложил ему похитить продукты, какие именно, не говорил. Они не распределяли роли, кто, что будет похищать, в каком количестве, кто будет выносить имущество, как им распоряжаться в дальнейшем. На данное предложение он согласился в связи с тяжелым материальным положением. Они взяли корзины, и пошли в разные стороны выбирать каждый себе продукты. Он набрал себе в корзину корм для собак, тушенку, колбасу, что еще, не помнит, отошёл в угол магазина, переложил все вышеперечисленные продукты в свой тканевый рюкзак серого цвета марки «XINYUEPAI», который находился при нем, и направился в сторону кассы, чтобы выйти из гипермаркета. На одной из касс он увидел Николая, который там стоял, подошёл к нему, и тот ему передал свой рюкзак, сказал, чтобы он забрал его рюкзак и вынес из гипермаркета. Что именно находилось в рюкзаке Николая, он не знает, но там находилось похищенное имущество. Он забрал у Николая рюкзак и пошёл к выходу, однако при выходе из магазина его остановила женщина-охранник, спросила, что у него в рюкзаке. Он открыл рюкзаки и показал содержимое. Охранник отвёла его к себе в кабинет, где он ожидал сотрудников полиции. С того момента, как он направился на выход из гипермаркета, Николая больше не видел. В момент совершения преступления он был одет в куртку тёмно-зелёного цвета с капюшоном марки «Nike», спортивные штаны тёмно-синего цвета с серыми лампасами, в кроссовки бело-красно-синего цвета с белой подшивкой марки «Reebok». На всех видеозаписях, предоставленных следователем он узнает себя и Николая. В содеянном раскаялся. (том 1, л.д. 83-86)

Будучи дополнительно допрошенным 25.03.2024 в качестве подозреваемого ФИО1 к ранее данным показаниям добавил, что 18.03.2024 с его участием были осмотрены видеозаписи с гипермаркета «Лента» по ул. Кирзаводская, д. 1А за 06.02.2024, на всех просмотренных видеозаписях в мужчине № 2 он узнал себя, в мужчине № 1 - уверенно узнал мужчину по имени Николай. Где найти Николая, ему неизвестно, он видел его 06.02.2024 впервые и больше не встречался. Совершить кражу товара в гипермаркете «Лента» ему предложил мужчина по имени Николай 06.02.2024 около 19 часов 00 минут, когда они находились возле указанного гипермаркета «Лента», на что он в связи с трудным материальным положением согласился. Они договорились, что вместе зайдут в гипермаркет «Лента» по ул. Кирзаводская, д. 1А, где каждый из них возьмет в руки по корзине, будут ходить по торговым рядам, вместе выбирать и складывать товар с полок в свои корзины, после чего найдут безлюдное место, где набранный ими товар Николай переложит в находящиеся при них рюкзаки. Они договорились, что каждый из них будет смотреть по сторонам, в случае появления посторонних и подозрительных людей, сообщат об этом друг другу. После чего с рюкзаками они пройдут на кассовую зону, где Николай, чтобы их преступные действия не были замечены, рассчитается на кассе за часть товара и в этот же момент на кассовой зоне передаст ему рюкзак. Затем он должен был вынести рюкзаки свой и Николая с находящимся в нем похищенным товаром. Он должен был выйти из гипермаркета, а Николай, должен был, оплатив товар на кассе, также выйти. Похищенный товар они хотели поделить пополам. Вину в совершенном преступлении совместно с мужчиной по имени Николай признал полностью, в содеянном раскаялся, больше совершать преступления не намерен. Когда он зашел в гипермаркет, рюкзак у него был надет под курткой, пустой. Похитить товар из гипермаркета «Лента» у них не получилось, так как его задержали сотрудники «Ленты», товар был изъят, а Николая он больше не видел, где его найти, не знает. Рюкзак Николая он забрал себе, после выбросил. (том 1, л.д. 128-131)

Допрошенный 22.04.2024 в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 06.02.2024 в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 40 минут он совместно с мужчиной по имени Николай пытались похитить товар из гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Кирзаводская, д. 1А, однако он был задержан сотрудниками гипермаркета, а Николай, скрылся от сотрудников. Товар, который они пытались похитить, был изъят. Вину признал, в содеянном раскаялся. (том 1, л.д. 171-173)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» - ФИО15 суду показал, что 06 февраля поступила информация от сотрудников о хищении продуктов питания на сумму более 3000 рублей. Похищенное вернули, ущерб не причинен.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные представителем потерпевшего ФИО15 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что на основании доверенности № ЛД-14514/23 от 15.06.2023 он будет представлять интересы ООО «Лента» на предварительном следствии и в суде. 06.02.2024 при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Лента», сотрудником ФИО19 был выявлен факт кражи товарно-материальных ценностей торговой организации двумя мужчинами, один из которых, выйдя через кассовую зону № 8, не оплатил товар, который похитили двое мужчин, сложив к себе в рюкзаки, и в последствии один из мужчин, который вынес свой рюкзак и рюкзак второго мужчины, с товарно-материальными ценностями торговой организации, был задержан сотрудником охраны гипермаркета, второму мужчине удалось скрыться.

Двое мужчин пытались похитить: колбасу МЯСНАЯ ИСТОРИЯ Любимая п/а вес (Россия), цена за единицу 222 рубля 86 копеек, в количестве 1,316 кг, стоимостью 293 рубля 28 копеек; фарш куриный НПФ рубленный натуральный охл. подложка вес (Россия), цена за единицу 285 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, стоимостью 285 рублей 00 копеек; голень куриную 365 ДНЕЙ охл. фас. вес (Россия), цена за единицу 218 рублей 18 копеек, в количестве 0,828 кг, стоимостью 180 рублей 65 копеек; колбасу ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ Сервелат в/к в/с в/у вес (Россия), цена за единицу 388 рублей 39 копеек, в количестве 0,657 кг, стоимостью 255 рублей 17 копеек; корм д/взр. собак CHAPPI всех пород ФИО2 по-домашнему (Россия) 85г, цена за единицу 13 рублей 05 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 91 рубль 35 копеек; корм д/взр. собак PEDIGREE всех пород с говядиной в соусе (Россия) 85 г, цена за единицу 16 рублей 99 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 101 рубль 94 копейки; корм для собак ДАРЛИНГ кусочки с ягненком в подливе (Россия) 75г, цена за единицу 14 рублей 80 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 59 рублей 20 копеек; м/к говядина СОВОК Тушеная ГОСТ в/c с/к ключ (Россия) 325г, цена за единицу 191 рубль 32 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 573 рубля 96 копеек; майонез СЛОБОДА Оливковый 67% (Россия) 800 мл, цена за единицу 109 рублей 36 копеек, в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 36 копеек; м/к говядина ГЛАВПРОДУКТ тушеная Семейный бюджет 1 сорт (Россия) 500 г, цена за единицу 115 рублей 03 копейки, в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 03 копейки; шашлык ЛЕНТА FRESH из свиного окорока Деликатесный в майонезе полуфабрикат охлажденный (Россия), цена за единицу 318 рублей 71 копейка, в количестве 4,010 кг, стоимостью 1278 рублей 02 копейки; шашлык ЛЕНТА FRESH из куриных окорочков в майонезе полуфабрикат охлажденный (Россия), цена за единицу 206 рублей 40 копеек, в количестве 2,080 кг, стоимостью 429 рублей 31 копейка; хачапури с сыром и ветчиной (Россия), цена за единицу 37 рублей 30 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 149 рублей 20 копеек, на общую сумму 3921 рубль 47 копеек. Сотрудниками полиции было изъято вышеперечисленное и возвращено, ущерб их организации не причинен. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности. Прилагает копию свидетельства о государственный регистрации права <адрес>. Желает выдать добровольно диск CD-R c видеозаписями за 06.02.2024 с моментами хищения товара двумя мужчинами из торгового зала гипермаркета «Лента» по ул. Кирзаводская, д. 1А. При подачи заявления в полицию 06.02.2024 по факту кражи их сотрудником ФИО14 была не верно посчитана стоимость товара, который хотели похитить двое неустановленных лиц, а именно им была указана сумма 3894 рублей 43 копейки, на самом деле, общая сумма товара, которую пытались похитить, составила 3921 рубль 47 копеек. (том 1, л.д. 108-110)

Оглашенные показания представитель потерпевшего ООО «Лента» - ФИО15 полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 06.02.2024 она находилась на рабочем месте, по камерам увидела молодого человека, он складывал товар в рюкзак, который находился в тележке, она пошла посмотреть корзину, после увидела, что он был с кем-то. Позвонила старшему смены охраны, чтобы его остановили, охрана остановила, вызвали сотрудников Росгвардии, подсудимого отвели на стойку информации, он добровольно вернул весь товар.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в стадии предварительного расследования, из которых следует, что она работает в гипермаркете «ЛЕНТА» по ул. Кирзаводская, д.1А в должности специалиста видеонаблюдения отдела по обеспечению бизнеса ТК-77. Режим работы у нее с 09 часов до 21 часа. 06.02.2024 в 09 часов, она находилась на рабочем месте, через монитор наблюдала за покупателями, находящимися в торговом зале гипермаркета. 06.02.2024 около 19 часов 03 минут, согласно видеозаписи, она заметила по камерам подозрительных мужчин, которые зашли в торговый зал гипермаркета «ЛЕНТА», каждый из которых взял по корзине. Мужчина № 1 был одет в черную куртку, с белыми полосками на рукавах, штаны черные, белые кроссовки с черными полосками, на спине надет рюкзак. Мужчина № 2 был одет в серую куртку с черными вставками, черные штаны, серая шапка, белые кроссовки с черными вставками. Мужчины передвигались по торговому залу, где в секциях с полок витрин брали товар и складывали его в корзины. Рядом с мужчинами людей и сотрудников магазина практически не было. Пройдя за колонну, двое мужчин сложили товар из корзинок в свои рюкзаки. После они проследовали на кассу, мужчина № 1 передал свой рюкзак мужчине № 2, сам расплачивался за товар на кассе, мужчина № 2 со своим рюкзаком на спине, и, держа в руке рюкзак мужчины № 1, с товаром, находящимся в рюкзаках, не оплатив, прошел через кассовую зону. По телефону она сообщила информацию охраннику Свидетель №2 о том, что мужчина, одетый в серую куртку с черными вставками, черные штаны, на голове серая шапка, на ногах белые кроссовки с черными вставками, прошел через кассовую зону с двумя рюкзаками, не оплатив товар. Ею и охранником на выходе из гипермаркета был остановлен мужчина с двумя рюкзаками. Объяснив причину задержания, они провели задержанного к стойке информации. После чего, ею был вызван экипаж сотрудников вневедомственной охраны и следственно-оперативная группа. Задержанный мужчина, совершивший кражу, был передан сотрудникам полиции, второй мужчина скрылся. Их организацией было составлено заявление в полицию по данному факту. Похищенный товар был изъят сотрудниками полиции. Данных мужчин она лично не знает. (том 1, л.д. 125-127)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила.

Свидетель ФИО12 суду показал, что в феврале ФИО3 позвонила ему и сказала, что два человека товар сложили в рюкзаки, он подошел и проводил их к стойке информации. В рюкзаках были корма для животных, курица.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем ФИО12 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ООО ЧОП «Аквилон-Сибирь» в должности охранника. Их организация обеспечивает охрану гипермаркета «ЛЕНТА» по ул. Кирзаводская, д. 1А, где и располагается его рабочее место.

06.02.2024 в 09 часов он заступил на суточное дежурство, находился на входе/выходе гипермаркета «ЛЕНТА» возле кассовых зон. 06.02.2024 около 19 часов 40 минут ему поступил звонок от Свидетель №1, которая сообщила, что двое мужчин ходят по торговому залу, складывают товар в корзины, который в последствии переложили в свои рюкзаки, их приметы. Свидетель №1 сообщила, что один из мужчин с двумя рюкзаками прошел через кассовую зону № 8, не оплатив товар. Им и Свидетель №1 данный мужчина был задержан, вызваны сотрудники вневедомственной охраны. Товар, который мужчины пытались похитить, был изъят сотрудниками полиции. Второй мужчина ими задержан не был, так как скрылся. (том 1, л.д. 132-133)

Оглашенные показания свидетель ФИО12 полностью подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в стадии предварительного расследования, следует, что 06.02.2024 в 19 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования № 343 в составе группы задержания 503 совместно с ФИО13, получили информацию от дежурного Ленинского ОВО о срабатывании кнопки товарной сигнализации в гипермаркете «Лента» по ул. Кирзаводская, д.1А. Прибыв по адресу, к ним обратилась сотрудница гипермаркета – специалист видеонаблюдения ФИО3, которая пояснила, что они задержали мужчину, который ходил по торговому залу совместно со вторым мужчиной, складывали продукты в корзины, зашли за колонну и переложили продукты в свои рюкзаки. Задержанный мужчина вышел через кассовую зону с двумя рюкзаками, не оплатив товар, второй мужчина скрылся. Пройдя в комнату досмотра гипермаркета «Лента», они увидели задержанного, который представился как ФИО1 На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая осмотрела комнату досмотра гипермаркета, где на стол выложил товар из двух рюкзаков ФИО1, который он и скрывшийся мужчина, пытались похитить, на общую сумму 3 921 рубль 47 копеек. Задержанный был доставлен в пункт полиции № 1 «Кирпичный» отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. В действиях ФИО1 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст.158 УК РФ. (том 1, л.д. 134-136)

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении представитель ООО «Лента» ФИО14 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.02.2024 в 19 часов 40 минут, находясь в торговом комплексе «Лента» ТК-77 по адресу: <...>, совершило хищение товара: 1) колбаса МЯСНАЯ ИСТОРИЯ Любимая п/а вес (Россия), цена за единицу 226 рублей 86 копеек, вес 1,316 г, стоимостью 298 рублей 55 копеек; 2) фарш куриный НПФ рубленый натуральный охл., цена за единицу 258 рублей 34 копейки, в количестве 1 штуки, стоимостью 258 рублей 34 копейки; 3) голень куриная 365 ДНЕЙ охл. фас. вес (Россия), цена за единицу 222 рубля 64 копейки, вес 0,828 г, стоимостью 184 рубля 35 копеек; 4) колбаса ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ Сервелат в/к в/с в/у вес, цена за единицу 415 рублей 49 копеек, вес 0,657 г, стоимостью 272 рубля 98 копеек; 5) корм д/взр. собак CHAPPI всех пород ФИО2, цена за единицу 13 рублей 05 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 91 рубль 35 копеек; 6) корм д/взр. собак PEDIGREE всех пород c говядиной, цена за единицу 16 рублей 99 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 101 рубль 94 копейки; 7) корм для собак ДАРЛИНГ кусочки с ягненком в подливе, цена за единицу 14 рублей 80 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 59 рублей 20 копейки; 8) м/к говядина СОВОК Тушеная ГОСТ в/c, с /к ключ, цена за единицу 191 рубль 38 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 574 рубля 14 копеек; 9) майонез СЛОБОДА Оливковый 67% (Россия) 800 мл, цена за единицу 82 рубля 02 копейки, в количестве 1 штуки, стоимостью 82 рубля 02 копейки; 10) шашлык ЛЕНТА FRESH из свиного окорока Деликатесный, цена за единицу 318 рублей 71 копейка, вес 4,01 кг, стоимостью 1 278 рублей 03 копейки; 11) шашлык ЛЕНТА FRESH из куриных окорочков в майонезе, цена за единицу 206 рублей 40 копеек, вес 2,08 кг, стоимостью 429 рублей 31 копейка; 12) хачапури с сыром и ветчиной (Россия) 120 г, цена за единицу 37 рублей 30 копеек, в количестве 4 штук, стоимостью 149 рублей 20 копеек; 13) м/к говядина ГЛАВПРОДУКТ тушёная Семейный, цена за единицу 115 рублей 03 копейки, в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 03 копейки, причинив материальный ущерб на сумму 3894 рубля 43 копейки. (том 1, л.д. 15)

Согласно справки о стоимости товара: колбаса МЯСНАЯ ИСТОРИЯ Любимая п/а вес (Россия), цена за единицу 222 рубля 86 копеек, в количестве 1,316 кг, стоимостью 293 рубля 28 копеек; фарш куриный НПФ рубленный натуральный охл. подложка вес (Россия), цена за единицу 285 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, стоимостью 285 рублей 00 копеек; голень куриная 365 ДНЕЙ охл. фас. вес (Россия), цена за единицу 218 рублей 18 копеек, в количестве 0,828 кг, стоимостью 180 рублей 65 копеек; колбаса ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ Сервелат в/к в/с в/у вес (Россия), цена за единицу 388 рублей 39 копеек, в количестве 0,657 кг, стоимостью 255 рублей 17 копеек; корм д/взр. собак CHAPPI всех пород ФИО2 по-домашнему (Россия) 85г, цена за единицу 13 рублей 05 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 91 рубль 35 копеек; корм д/взр. собак PEDIGREE всех пород с говядиной в соусе (Россия) 85 г, цена за единицу 16 рублей 99 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 101 рубль 94 копейки; корм для собак ДАРЛИНГ кусочки с ягненком в подливе (Россия) 75г, цена за единицу 14 рублей 80 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 59 рублей 20 копеек; м/к говядина СОВОК Тушеная ГОСТ в/c с/к ключ (Россия) 325г, цена за единицу 191 рубль 32 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 573 рубля 96 копеек; майонез СЛОБОДА Оливковый 67% (Россия) 800 мл, цена за единицу 109 рублей 36 копеек, в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 36 копеек; м/к говядина ГЛАВПРОДУКТ тушеная Семейный бюджет 1 сорт (Россия) 500 г, цена за единицу 115 рублей 03 копейки, в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 03 копейки; шашлык ЛЕНТА FRESH из свиного окорока Деликатесный в майонезе полуфабрикат охлажденный (Россия), цена за единицу 318 рублей 71 копейка, в количестве 4,010 кг, стоимостью 1278 рублей 02 копейки; шашлык ЛЕНТА FRESH из куриных окорочков в майонезе полуфабрикат охлажденный (Россия), цена за единицу 206 рублей 40 копеек, в количестве 2,080 кг, стоимостью 429 рублей 31 копейка; хачапури с сыром и ветчиной (Россия), цена за единицу 37 рублей 30 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 149 рублей 20 копеек. Итого на общую сумму 3 921 рубль 47 копеек. (том 1, л.д. 21-22)

В ходе осмотра места происшествия 06.02.2024 было осмотрено служебное помещение, расположенного в гипермаркете «Лента» по ул. Кирзаводская, д. 1а. В ходе осмотра служебного помещения, на столе было обнаружено и изъято: колбаса МЯСНАЯ ИСТОРИЯ Любимая п/а вес (Россия), вес 1,316 кг; фарш куриный НПФ рубленный натуральный охл. подложка вес (Россия), в количестве 1 штуки; голень куриная 365 ДНЕЙ охл. фас. вес (Россия), вес 0,828 кг, в количестве 1 штуки; колбаса ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ Сервелат в/к в/с в/у вес (Россия), вес 0,657 кг, в количестве 1 штуки; корм д/взр. собак «CHAPPI» всех пород говядина по-домашнему (Россия) 85г, в количестве 7 штук; корм д/взр. собак «PEDIGREE» всех пород с говядиной в соусе (Россия) 85 г, в количестве 6 штук; корм для собак «ДАРЛИНГ» кусочки с ягненком в подливе (Россия) 75 г, в количестве 4 штук; м/к говядина «СОВОК» Тушеная ГОСТ в/c с/к ключ (Россия) 325 г, в количестве 3 штук; майонез «СЛОБОДА» оливковый 67% (Россия) 800 мл, в количестве 1 штуки; м/к говядина ГЛАВПРОДУКТ тушеная Семейный бюджет 1 сорт (Россия) 500 г, в количестве 1 штуки; шашлык «ЛЕНТА FRESH» из свиного окорока Деликатесный в майонезе полуфабрикат охлажденный (Россия), вес 4,010 кг, в количестве 1 штуки; шашлык «ЛЕНТА FRESH» из куриных окорочков в майонезе полуфабрикат охлажденный (Россия), вес 2,080 кг, в количестве 1 штуки; хачапури с сыром и ветчиной (Россия), в количестве 4 штук. (том 1, л.д.6-10)

Как следует из протокола выемки от 05.03.2024, у подозреваемого ФИО1 был изъят тканевый рюкзак марки «XINYUEPAL». ( том 1, л.д. 88-89)

В ходе осмотра предметов (документов) 05.03.2024 был осмотрен тканевый рюкзак марки «XINYUEPAL». (том 1, л.д. 91)

Как следует из протокола выемки от 18.03.2024 у представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО15 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 06.02.2024 по факту хищения товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Лента» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Кирзаводская, д. 1А на диске DVD+R. (том 1, л.д. 114-115)

В ходе осмотра предметов 18.03.2024 были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 06.02.2024 по факту хищения товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Лента» (ООО «Лента»), по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Кирзаводская, д. 1А на диске DVD+R.

При просмотре файла с названием 19.03.06-19.03.21: «Входят в ТЗ.mp4» установлено, что 06.02.2024 в 19:03:09 часа входит мужчина № 1, одет в черную куртку, на обоих рукавах белые полоски, штаны черные, на ногах белые кроссовки с черными полосками, на спине надет рюкзак, берет синею корзину, стоящую за турникетами, и проходит в торговый зал. За ним следом в 19:03:12 заходит мужчина № 2, одет в серую куртку с черными вставками, черные штаны, на голове серая шапка, на ногах белые кроссовки с черными вставками, берет синею корзинку, стоящую за турникетами и проходит в торговый зал, вслед за мужчиной № 1.

При просмотре файла с названием 19.05.42-19.06.35: «Берут колбасу.mp4» установлено, что 06.02.2024 в 19:05:42 часов мужчина № 1 катит за ручку корзину, за ним сладом идет мужчина № 2, в 19:05:52 они подходят к витрине, на полках которой выложена колбасная продукция, говорят между собой, мужчина № 2 жестами левой руки показывает мужчине № 1 на витрину с колбасной продукцией, берет со второй и третей полки витрины по одной палке колбасы и говоря что-то мужчине № 1, кладет их в корзину, которую катит мужчина № 1, после чего оба уходят.

При просмотре файла с названием 19.06.55-19.10.08: «Берут мясную продукцию.mp4» установлено, что 06.02.2024 в 19:07:12 часов мужчина № 1 катит за ручку корзину, в 19:08:18 подходит к витрине, на полках которой выложена мясная продукция, смотрит на полки, мужчина № 2 открывает дверцу витрины, берет с нижней полки товар в лотке, кладет его в свою корзину, отходит к расположенной рядом витрине с мясной продукцией, в 19:08:24 открывает дверцу витрины, берет со средней полки товар в лотке, кладет его в свою корзину, после чего уходит.

При просмотре файла с названием 19.08.44-19.09.47 «Берет корм.mp4» установлено, что 06.02.2024 в 19:08:44 часов мужчина № 2 катит за ручку корзину, в 19:09:00 подходит к витрине, на полках которой выложена продукция для животных, берет с полок товар в пакетиках и кладет его в свою корзину, после чего уходит.

При просмотре файла с названием 19.13.10.-19.17.39: «Берет шашлык, майонез.mp4» установлено, что 06.02.2024 в 19:13:10 часов мужчина № 2 катит за ручку корзину, вслед за ним идет мужчина № 1, катит за ручку корзину, в 19:13:40 берет с полки упаковку майонеза и кладет к себе в корзину, мужчина № 2 находится возле противоположной витрины, в 19:13:45 к нему подходит мужчина № 1, о чем-то разговаривают, рассматривая товар на витрине, мужчина № 2 показывает товар находящемуся за прилавком продавцу – женщине, которая взвешивает его и подает мужчине № 2 два пакета с продукцией, мужчина № 1 находится рядом, мужчина № 2 в 19:17:16 забирает два пакета с продукцией, кладет их к себе в корзину и уходит с мужчиной № 1.

При просмотре файла с названием 19.21.06-19.23.10: «За столбом перекладывают товар из корзинки в корзинку.mp4» установлено, что 06.02.2024 в 19:21:09 часов мужчина № 1 катит за ручку корзину, вслед за ним идет мужчина № 2, катит за ручку корзину, они заходят за колонну, прикрывающую обзор видеокамеры, мужчина № 2, стоящий за колонной, достает из своей корзины два пакета с мясной продукцией, перекладывает в корзину, которую катит мужчина № 1, из корзины мужчины № 1 достает какой-то товар, перекладывает его к себе к корзину. При этом мужчины разговаривают между собой, после мужчины уходят с обзора видеокамеры.

При просмотре файла с названием 19.24.31-19.26.02: «Берёт тушенку.mp4» установлено, что 06.02.2024 в 19:24:31 часов мужчина № 2 катит за ручку корзину, вслед за ним идет мужчина № 1, катит за ручку корзину, мужчина № 2 походит к стеллажу на полках которого выставлена продукция в банках, берет с него три банки с одной полки и одну банку с другой полки, мужчина № 1 смотрит в его сторону, стоит рядом, мужчина № 2 кладет банки к себе в корзину, что-то говорит мужчине № 1, и они уходят.

При просмотре файла с названием 19.27.10-19.28.24: «Берет хачапури.mp4» установлено, что 06.02.2024 в 19:27:14 часов мужчина № 1 катит за ручку корзину, вслед за ним идет мужчина № 2, катит за ручку корзину, мужчины рассматривают товар на витрине, разговаривая между собой, в 19:28:07 мужчина № 2 берет четыре выпечки, кладет к себе в корзину, мужчина № 1 находится рядом, после мужчины уходят.

При просмотре файла с названием 19.28.43-19.35.15: «За столбом складывают товар из корзинок в рюкзаки.mp4» установлено, что 06.02.2024 в 19:28:44 часов мужчина № 1 катит за ручку корзину, вслед за ним идет мужчина № 2, катит за ручку корзину, они заходят за колонну, прикрывающую обзор видеокамеры, мужчина № 1 находится за колонной, прикрывающей обзор видеокамеры, две тележки находятся там же, мужчина № 2 стоит рядом, рассматривает сезонные товары, беря их с полки и ставя обратно, оборачиваясь на мужчину № 1, который с тележками стоит за колонной, мужчина № 2 зашел за колонну, снял с себя куртку, надел её на себя обратно, сверху на куртку надел рюкзак светлого цвета с черными вставками, мужчина № 1 уходит в одну сторону, мужчина № 2 уходит в другую сторону, о чем-то переговариваясь уходя, каждый из них катил за собой корзины.

При просмотре файла с названием 19.36.00-19.36.56: «Идут в сторону кассы.mp4» установлено, что 06.02.2024 в 19:36:10 мужчина № 1 проходит в сторону кассовой зоны, катит корзину, на спине надет рюкзак, в 19:36:35 мужчина № 2 идет в сторону кассовых зон, у него нет ничего в руках, корзина отсутствует, на спине надет рюкзак.

При просмотре файла с названием 19.39.47-19.40.14: «Выход из ТЗ.mp4» установлено, что 06.02.2024 в 19:39:55 мужчины № 2 и № 1 стоят на кассовой зоне, оглядываются по сторонам, в 19:40:00 мужчина № 2 наклоняется к полу, берет что-то, в 19:40:09 отходит от мужчины № 1, направляется на выход, у мужчины № 2 одет свой рюкзак, держит в левой руке рюкзак, который накидывает на левой плечо, мужчина № 1 остается на кассовой зоне, рассчитывается за товар, на спине у него отсутствует рюкзак.

При просмотре файла с названием: Предает рюкзак на линии касс.avi», установлено, что видеокамера направлена на кассовую зону, стоит мужчина № 1, у которого на спине надет рюкзак, мужчина № 2, у которого на спине надет рюкзак, мужчина № 1 снимает свой рюкзак, берет его в правую руку и держит его мужчина № 2.

Присутствующий при просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписях в мужчине № 1 он узнает Николая, а в мужчине № 2 узнает себя. Он совместно с Николаем 06.02.2024, находясь в гипермаркете «Лента» по ул. Кирзаводская, д. 1А, пытались похитить продукцию гипермаркета, но он был задержан работниками гипермаркета, Николай скрылся. (том 1, л.д. 117-121)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

При оценке показаний суд исходит из признательных показаний ФИО1, данных им в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Эти показания в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения.

Суд оценивает данные показания в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями свидетеля обвинения, потерпевшей, показаниями подсудимого в части, принятой судом, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетеля, потерпевшего, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном деянии.

Показания подсудимого ФИО1 в стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и выраженную им признательную позицию по отношению к предъявленному обвинению в ходе судебного следствия суд признает правдивой и достоверной, показания, данные им в качестве подозреваемого были даны им добровольно, в присутствии защитника, что исключало оказание на него какого-либо давления, судом не установлено и наличия у подсудимого оснований для самооговора.

Судом установлено, что ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 06.02.2024 в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 40 минут, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по ул. Кирзаводская, д. 1А в Ленинском районе г. Новосибирска, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента»,: колбасу МЯСНАЯ ИСТОРИЯ Любимая п/а вес (Россия), цена за единицу 222 рубля 86 копеек, в количестве 1,316 кг, стоимостью 293 рубля 28 копеек; фарш куриный НПФ рубленный натуральный охл. подложка вес (Россия), цена за единицу 285 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, стоимостью 285 рублей 00 копеек; голень куриную 365 ДНЕЙ охл. фас. вес (Россия), цена за единицу 218 рублей 18 копеек, в количестве 0,828 кг, стоимостью 180 рублей 65 копеек; колбасу ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ Сервелат в/к в/с в/у вес (Россия), цена за единицу 388 рублей 39 копеек, в количестве 0,657 кг, стоимостью 255 рублей 17 копеек; корм д/взр. собак CHAPPI всех пород ФИО2 по-домашнему (Россия) 85 г, цена за единицу 13 рублей 05 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 91 рубль 35 копеек; корм д/взр. собак PEDIGREE всех пород с говядиной в соусе (Россия) 85 г, цена за единицу 16 рублей 99 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 101 рубль 94 копейки; корм для собак ДАРЛИНГ кусочки с ягненком в подливе (Россия) 75г, цена за единицу 14 рублей 80 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 59 рублей 20 копеек; м/к говядина СОВОК Тушеная ГОСТ в/c с/к ключ (Россия) 325г, цена за единицу 191 рубль 32 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 573 рубля 96 копеек; майонез СЛОБОДА Оливковый 67% (Россия) 800 мл, цена за единицу 109 рублей 36 копеек, в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 36 копеек; м/к говядина ГЛАВПРОДУКТ тушеная Семейный бюджет 1 сорт (Россия) 500 г, цена за единицу 115 рублей 03 копейки, в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 03 копейки; шашлык ЛЕНТА FRESH из свиного окорока Деликатесный в майонезе полуфабрикат охлажденный (Россия), цена за единицу 318 рублей 71 копейка, в количестве 4,010 кг, стоимостью 1278 рублей 02 копейки; шашлык ЛЕНТА FRESH из куриных окорочков в майонезе полуфабрикат охлажденный (Россия), цена за единицу 206 рублей 40 копеек, в количестве 2,080 кг, стоимостью 429 рублей 31 копейка; хачапури с сыром и ветчиной (Россия), цена за единицу 37 рублей 30 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 149 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 3 921 рубль 47 копеек, однако, 06.02.2024 около 19 часов 40 минут ФИО1 был остановлен за кассовой зоной сотрудниками вышеуказанного гипермаркета, похищенное имущество было изъято, в связи с чем, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

О предварительном сговоре подсудимого с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение преступления свидетельствует совместный характер их действий, объединенный общим умыслом и направленный на достижение единой преступной цели. Подсудимый действовал согласно своей преступной роли, в целях совместного хищения имущества потерпевшего ООО «Лента», имеющего материальную стоимость, что свидетельствует об его корыстных побуждениях.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о корыстной направленности преступного умысла подсудимого.

Размер имущества, которое Подгайный и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, суд установил на основании показаний представителя потерпевшего, материалов дела, основания не доверять которым у суда отсутствуют, с подсудимым представитель потерпевшего ранее знаком не был, неприязненных отношений не имел, причин для оговора не установлено.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, подсудимым не представлено.

Как следует из примечаний к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд исходит из того, что ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имели единый умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

О совершении ФИО1 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступления в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между ними о совместном совершении преступления, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата – хищения чужого имущества.

Учитывая, что действия ФИО1 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, как до совершения ими преступления, так и в момент его совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что совершению преступления предшествовала договоренность об этом, а преступление совершено ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с лицом материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Указанные действия ФИО1 совершил группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно предварительной договоренности и распределенным с ним ролям совместно и согласованно, реализуя совместный умысел.

Судом в соответствии со статьей 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Стороной защиты не представлено суду убедительных доказательств, опровергающих причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (ФИО1) обстоятельствам.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 18.04.2024 № 1763-24, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В момент совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромом зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает. (том 1, л.д. 160-162)

Суд приходит к выводу о том, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости. Об этом свидетельствует адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого на протяжении производства по делу у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, выраженную в добровольном сообщении сотрудникам полиции при задержании об обстоятельствах совершенного им преступления.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких обстоятельств судом не установлено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, но принимает во внимание, что он положительно характеризуется, социально адаптирован, трудится, и на основании изложенного считает возможным назначить ему наказание с учетом положений ст.ст. 6, 46, 60, 61 УК РФ в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда.

Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также в иных случаях, предусмотренных данной статьей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В материалах уголовного дела (том 1, л.д. 188) содержится постановление от 23.04.2024 о выплате процессуальных издержек из средств федерального бюджета (вознаграждение адвокату Самохваловой С.М.) за участие в стадии предварительного расследования и осуществлении юридической помощи ФИО1 в сумме 11851 рублей 20 копеек.

Адвокатом Яковлевой Е.Г. подано заявление о выплате вознаграждения адвокату за участие в стадии судебного разбирательства и осуществлении юридической помощи ФИО1 в общей сумме 7900 рублей 80 копеек из средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в стадии предварительного и судебного следствия не отказывался от услуг кого-либо из защитников, не возражал против их участия как в предварительном, так и в судебном следствии, не заявлял им отвод.

В ходе рассмотрения уголовного дела сведения об имущественной несостоятельности ФИО1 не установлены, следовательно, основания освобождения его от обязанности возмещения процессуальных издержек отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО) Банк получателя СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск

ИНН/КПП <***>/540601001 БИК 015004950

Единый казначейский счет 40102810445370000043

Казначейский счет 03100643000000015100

КБК: 18811603121010000140

УИН: 18855424010550005928.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета по линии МВД процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Самохваловой С.М. в размере 11851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Яковлевой Е.Г. в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенные представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО14 под расписку (том 1, л.д. 69-71): колбаса МЯСНАЯ ИСТОРИЯ, вес 1,316 кг; фарш куриный НПФ рубленный подложка 1 штука; голень куриная 365 ДНЕЙ, вес 0,828 кг; колбаса ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ Сервелат, вес 0,657 кг; корм д/взр. собак CHAPPI 7 штук; корм д/взр. собак PEDIGREE 6 штук; корм для собак ДАРЛИНГ 4 штуки; м/к говядина СОВОК Тушеная ГОСТ 3 штук; майонез СЛОБОДА Оливковый в количестве 1 штука; м/к говядина ГЛАВПРОДУКТ тушеная 1 штука; шашлык ЛЕНТА FRESH Деликатесный, вес 4,010 кг; шашлык ЛЕНТА FRESH вес 2,080 кг; хачапури с сыром и ветчиной 4 штуки – оставить во владении и распоряжении ООО «Лента»;

- выданный под сохранную расписку ФИО1 (том 1, л.д. 95) рюкзак - оставить во владении и распоряжении ФИО1;

- хранящиеся в материалах уголовного дела видеозаписи с камер видеонаблюдения за 06.02.2024 на диске DVD+R - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко