Приговор № 1-662/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-662/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка гражданской супруги, военнообязанного, работающего в БУЗОО «Клинический родильный <адрес>» подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с постановлением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19:37 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 200 метров от <адрес> в <адрес>, путем срывания частей дикорастущего растения конопля, умышлено, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в 1 365 гр. в крупом размере, и 841,8 гр. в крупном размере, которое поместил в заранее принесенные с собой два пакета и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления. После чего, ФИО1 проследовал к дому 5 по <адрес> в <адрес>, где не позднее 19:37 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого с 19:37 часов до 19:55 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> в <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты два пакета, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 365,0 гр. в крупном размере и массой 841,8 гр. в крупном размере соответственно, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «конопля», в связи чем, около 18 часов 30 минут направился на берег <адрес>, расположенный на расстоянии около 300-500 метров от его дома, взяв с собой два пакета. Подойдя к берегу <адрес>, она стал руками рвать дикорастущую коноплю, после чего отделил её листья от стеблей и сложил их в два пакета. Взяв данные пакеты в руки, он направился домой. Когда он проходил мимо <адрес> в <адрес>, к нему подошли трое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него при себе были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения конопля, которые у него были изъяты и упакованы (л.д. 44-47, 107-109).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С августа 2020 г. в УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, полученная оперативная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в дневное время будет находиться в районе своего места жительства с наркотическим средством. В связи с чем, им совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5 и ФИО4 осуществлён выезд по адресу проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес> целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». По прибытию к указанному адресу в ходе «наблюдения» около 19 часов 30 минут ими был замечен мужчина, отождествлённый как ФИО1, который двигался со стороны <адрес> в <адрес>, в руках которого находилось два пакета. На основании имеющейся оперативной информации был сделан вывод о том, что у ФИО1 может при себе находиться наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение о его задержании. После чего, у <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из рук было изъято два пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения, которые были упакованы. В правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ1 mini Duos», который был изъят, но не упаковывался (л.д. 77-79).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов он находился во дворе <адрес> «А» по <адрес>, в <адрес>. В указанное время к нему обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился. Затем он вместе с сотрудником полиции проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, где находились еще два сотрудника полиции, задержанный мужчина, а также мужчина, приглашенный для участия в качестве незаинтересованного лица. После чего, был проведён личный досмотр мужчины, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, из рук последнего были изъяты два пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, которые были упакованы. Затем, в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung GalaxyJ1 mini Duos», который не упаковывался (л.д. 32-33).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 приходится ему сыном, который вместе со своей сожительницей проживают с его семьёй, иногда у них проживает и ребёнок его сожительницы. ФИО1 работал, оказывал ему помощь по хозяйству, ранее он состоял на учёте как лицо, употребляющее наркотическое средство, проходил лечение. Чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства в последнее время, он не замечал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что ФИО1 приходится ей гражданским супругом. Охарактеризовала его с положительной стороны, указала, что он работал, помогал ей воспитывать её малолетнего ребёнка, содержал её и ребёнка, поскольку в связи с заболеванием она не работает, помогал по хозяйству своим родителям. Также ей известно, что ФИО1 состоял на учёте у нарколога, где проходил лечение.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее 19:37 час. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 6).

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время будет находиться в районе своего места жительства, и при себе будет иметь наркотическое средство (л.д. 7).

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведённого в отношении ФИО1 наблюдения у <адрес> в <адрес>, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 час. со стороны <адрес> был замечен мужчина, отождествленный как ФИО7, в правой руке которого находились полимерные пакеты. На основании имеющейся оперативной информации не позднее 19:37 час. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан (л.д. 9).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:37 час. до 19:55 час. у <адрес> был досмотрен ФИО1, у которого из рук были изъяты 2 пакета с веществом растительного происхождения, из кармана шорт изъят сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ1 mini Duos» (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где как следует из пояснений ФИО1, участвующего при осмотре места происшествия последний был задержан, а также участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес>, где, как следует из пояснений ФИО1, он приобрёл дикорастущую коноплю, которую сложил в 2 пакета (л.д. 53-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет из полимерной пленки белого цвета и пакет из полимерной пленки черного цвета, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения (л.д. 80-83).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 Согласно исследованной видеозаписи у ФИО1 в ходе личного досмотра изъяты 2 пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 92-96).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке нарвал коноплю, сложив её в 2 пакета (л.д. 53-56).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массами 4 550,0 гр. и 2 490,0 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 1 365,0 гр., 841,8 гр. (л.д. 19-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массами 4 530,0 гр. и 2 469,6 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 1 359,0 гр., 834,9 гр. (л.д. 25-28).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1 365,0 гр. в крупном размере и массой 841,8 гр. в крупном размере соответственно.

В основу обвинительного приговора помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, которые он подтвердил, суд кладёт оглашённые показания свидетелей - сотрудника полиции Свидетель №4 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, его задержании, обнаружении и изъятии у ФИО1 при личном досмотре наркотических средств, показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, изъятии наркотического средства, а также письменные доказательства, в том числе, рапорта, справки, протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, результаты проведённых по делу исследований и результаты экспертиз, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Какие-либо доказательства самооговора ФИО1, в том числе в связи с оказанием на него психологического давления, в судебное заседание не представлены и доказательствами не подтверждены.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, так и с письменными доказательствами по делу.

В связи с чем, не доверять показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии, а также показаниям допрошенных по делу свидетелей, (доказательств наличия у которых оснований для оговора ФИО1, не представлено), не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу, в том числе результатами оперативных мероприятий.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», а также УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности подтверждён.

Согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения принято законное решение о задержании ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 1 365,0 гр. и массой 841,8 гр. относятся к крупному размеру.

Давая оценку квалификации действий ФИО1, суд исходит из того, что вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО1, оглашёнными в судебном заседании об обстоятельствах, времени и месте приобретения и последующего хранения наркотического средства, а также оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия проверки показаний на месте, результатами проведённых по делу исследований и экспертиз, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимым ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), по месту работы, соседями, сестрой, отцом, гражданской супругой – положительно, состоит на учёте в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 117), в БУЗОО «КПБ им. ФИО8» не наблюдается (л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь, наличие на иждивении малолетнего ребёнка гражданской супруги, в воспитании которого он принимает участие, содержание гражданской супруги, являющейся инвали<адрес> группы, молодой возраст подсудимого, социальную обустроенность, трудоустроенность, наличие положительных характеристик, принятие мер по излечению от наркотической зависимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, а также положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1, судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, определяя размер наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание, полагая, что обстоятельства совершения данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Поскольку в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, который, в связи с совершением им преступления, относящегося к категории тяжкого, при наличии непогашенной судимости по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующих ввиду назначения по ним наказания в соответствие с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ одну судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, так как судом определён вид наказания, не предусмотренный положениями статьи 72.1 УК РФ, при которых требуется решение вопроса о возложении на осуждённого обязанности пройти курс лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление не указанное в части 1 статьи 82.1 УК РФ, в связи с совершением которого может быть предоставлена отсрочка.

При этом, суд считает необходимым процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 8 452, 50 рублей в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ в доход Федерального бюджета взыскать с осуждённого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 8 452,50 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) с первоначальной упаковкой хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 21.01.2021

Копия верна

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-88

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-662/2020

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись