Решение № 12-48/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 12-48/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

9 июня 2018 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи с/у №1 Северного района г. Орла от 08.02.2018г., о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 08.02.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Северный районный суд г.Орла с жалобой, в которой просил о его отмене. В обоснование жалобы указал, что ему не было известно о постановлении, вынесенном мировым судьей судебного участка №1 Северного района г. Орла от 08.02.2018г., так как заказное письмо с копией постановления ему не поступало. О вынесении указанного постановления ему стало известно только 07.05.2018г. 04.05.2018г. им был оплачен штраф. В дополнение сослался на ст. 2.9, ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств по обязательному рассмотрению дела с его участием не заявлял, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствии указанного лица, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 08.02.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 03.10.2017г.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы, судья проверил дело в полном объеме. В постановлении приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о нарушении сроков привлечения к административной ответсвтвенности, установленных в ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и как обоснованно указано в постановлении суда первой инстанции, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Из изложенного прихожу к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 08.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Р.Н.Лукьянов