Апелляционное постановление № 10-34/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 10-34/2019

Мировой судья Петрова Н.В. Дело № 10-34/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Кугергиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

защитника – адвоката Ильина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Соловьева И.А.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 мая 2019 года, которым

Соловьев Иван Александрович, <иные данные>, судимый:

– 28 сентября 2015 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27 апреля 2016 года;

– 28 апреля 2016 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком в 3 года;

– 1 июля 2016 года Сернурским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 29 июня 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу решены вопросы о мере пресечения осужденному, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение осужденного Соловьева И.А., выступление защитника Ильина Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение государственного обвинителя Иванова О.Е., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Соловьев И.А. мировым судьей судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл признан виновным и осужден за кражу имущества <иные данные> на сумму 4265 рублей 32 копейки. Указанное преступление совершено Соловьевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в помещении магазина <иные данные> по адресу: <адрес>.

Не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления, в апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, считает, что при вынесении приговора не были учтены смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, мировым судьей не были рассмотрены его характеризующие данные, а также не был учтен тот факт, что им была написана явка с повинной. При определении наказания судом не был рассмотрен вопрос о возможности замены лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами. Просит снизить срок наказания, полагая его суровым и несправедливым, а также рассмотреть возможность применения ст. 53.1 УК РФ о замене наказания на принудительные работы.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г.Йошкар-Олы Иванов О.Е. считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель потерпевшего В.В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте суда, не явился, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Осужденный Соловьев И.А., защитник Ильин Р.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель Иванов О.Е. полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным, просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, указал, что мировой судья пришел к выводу о невозможности исправления Соловьева И.А. без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем ссылка осужденного о возможности замены лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы является необоснованной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья обоснованно принял решение о виновности Соловьева И.А. в совершении преступления, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о назначении осужденному несправедливого и чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное Соловьеву И.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УПК РФ, является справедливым.

Из приговора следует, что при назначении наказания мировым судьей были учтены характеризующие данные на Соловьева И.А., с этой целью были оглашены показания допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции В.И.П., а также была допрошена сожительница Соловьева И.А. – И.П.А.

Вопреки доводам жалобы, как видно из протокола судебного заседания и приговора, обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву И.А. признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно приговору явка с повинной Соловьева И.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства не признана, данный вывод надлежаще мотивирован мировым судьей.

С учетом данных о личности Соловьева И.А., наличия смягчающих обстоятельств мировым судьей применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, наказание назначено менее одной трети от максимального, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Мировым судьей, с учетом данных о личности Соловьева И.А., сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, данный вывод достаточно мотивирован и обоснован.

Оснований для применения правил ст. 73 и ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы мировым судьей не усмотрено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции, таким образом, положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении Соловьева И.А. не могли быть применены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Соловьеву И.А. наказание является обоснованным и справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен мировым судьей верно.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, с учетом положений ст.389.24 УПК РФ, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 мая 2019 года в отношении Соловьева Ивана Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соловьева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова