Приговор № 1-30/2017 1-336/2016 30/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № –30/2017

(СО №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» февраля 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Лобода Д.Д.,

адвоката Крусь А.П., представившего удостоверение № от 27.02.2003 года, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Степановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: р.<адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено в виде 2 глет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в коридоре здания, предназначенного для временного проживания, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 27:01:0000046:145, находящегося в районе железнодорожного тупика № рабочего поселка <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Х.Б и Ч.Б., с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, подошел к входной двери комнаты № вышеуказанного здания, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рукой сорвал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в жилище - комнату № вышеуказанного здания, где с кровати похитил смартфон марки «Huawei Honor 4 X» стоимостью 9000 рублей в чехле, ценности не представляющем, с находящимися в смартфоне двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и китайской народной республики, ценности не представляющих, принадлежащие потерпевшему Ч.Б., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 9000 рублей, выйдя с похищенным имуществом из указанной комнаты.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, подошел к входной двери комнаты № вышеуказанного здания, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета (предположительно металлической палки), сорвал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в жилище - комнату № вышеуказанного здания, где с кровати похитил смартфон марки «Huawei Honor 4 X» стоимостью 9000 рублей, в чехле, ценности не представляющем, с находящимися в смартфоне двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и китайской народной республики, картой памяти объемом 8 Гб, ценности не представляющих, принадлежащие потерпевшему Х.Б, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 9000 рублей, выйдя с похищенным имуществом из указанной комнаты, то есть скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При производстве предварительного расследования часть похищенного имущества, принадлежащего Ч.Б. возвращена, гражданский иск им не заявлен; имущество, принадлежащее Х.Б не возвращено, заявлен гражданский иск на сумму 9000 рублей.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие Х.Б, Ч.Б. (т. 2 л.д. 30,31) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, совершено подсудимым по месту временного жительства потерпевших.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 244) ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные, поведение в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (т.1 л.д.103), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, участия в следственном действии – проверке показаний на месте, с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления (т. 1 л.д.134-138, 139-141), раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба и возврат части похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения настоящего преступления не погашены.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым, поскольку Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в примечание к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в указанной норме закона не может составлять менее 5000 рублей, в связи с чем в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, судимость за которое в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступления не учитывается.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.247), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> - положительно, совершил настоящее преступление имущественного характера, имея непогашенные судимости за ранее совершенные преступления аналогичного характера, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств данного уголовного дела, личности ФИО1, который чистосердечно признался в совершении преступления, оказывал активное участие в проведении следственных действий путём дачи признательных показаний, представляя подробную информацию органам предварительного расследования с указанием целей и мотивов совершения преступления, своего участия в совершении преступления, в результате чего часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и до момента настоящего судебного заседания, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в период испытательного срока, способствующих исправлению ФИО1

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание назначается с применением части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Х.Б о взыскании 9000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «Huawei Honor 4 X»» IMEI 1 – № в корпусе белого цвета, переданный на хранение потерпевшему Ч.Б., чехол-бампер, преданный на хранение потерпевшему Х.Б, суд считает необходимым на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности потерпевшим, как законным владельцам, навесной замок, запорную планку навесного замка, металлический предмет, состоящий из двух соединенных между собой металлических палок, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого обязать ФИО1:

1) встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный инспекцией день,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

4) трудиться.

Гражданский иск потерпевшего Х.Б удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинции <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, зона <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: в р.<адрес>, вахтовый поселок на территории железнодорожного тупика №, гостиница, комната №, в возмещение причиненного ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - имущество, возвращенное потерпевшим, оставить им же по принадлежности, навесной замок, запорную планку навесного замка, металлический предмет, состоящий из двух соединенных между собой металлических палок, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу 21.02.2017