Приговор № 1-255/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-255/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 24 августа 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О., подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Попова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Артишевской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года. Постановлением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на два месяца. Постановлением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на два месяца и возложена дополнительная обязанность. Постановлением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена дополнительная обязанность,

2. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 161 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года (условное осуждение по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранено),

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирск области по ст. 158 ч.1 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год (условное осуждение по приговорам Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сохранено),

4. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской обалсти по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы, в силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирск от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на расстоянии 3,8 метра в северо-восточном направлении от правого угла многоэтажного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий С.Л.А. полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились ноутбук марки «ASUS X55A-SX042D» в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатура марки «Dialog» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерная мышь марки «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего ФИО1 тайно похитил имущество С.Л.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником, адвокатом Поповым А.Н., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Басов Г.О., равно как и потерпевшая С.Л.А. (л.д. 181), не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Проведенной судебно-психиатрической экспертизой, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ранее хроническим <данные изъяты> (л.д. 173-175).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – путем дачи признательных показаний и указание местонахождения похищенного имущества, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого ФИО1 суд не находит. Имеющиеся непогашенные судимости у ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 72).

При этом, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие со ст. 62 ч.5 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, с целью исправления осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества. Однако, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности осуждаемого, учитывая тот факт, что похищенное имущество возвращено законному владельцу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных сроках.

При назначении наказания ФИО1, суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Черемховским городским судом Иркутской области по 158 ч.2 п. «в» УК РФ в силу ст. 74 ч.4, ст. 70 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом того, что преступление, за которое в настоящее время осуждается ФИО1, совершено до вынесения приговора Черемховским городским судом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, то по настоящему приговору при назначении окончательного наказания ФИО1 судом применяются правила ст. 69 ч.5 УК РФ. ФИО1 должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев