Приговор № 1-66/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Уг. дело № 1-66/2018

№ 11801330015000178


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 22 октября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием гособвинителя прокурора Оричевского района Комарова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 023305,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 17 ноября 2014 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 5 ноября 2015 года отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. На основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 сентября 2016 года освобождена условно-досрочно 27 сентября 2016 года на 7 месяцев 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года в утреннее время у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств с целью их личного потребления. Реализуя задуманное, 20 июля 2018 года около 10 часов ФИО1, прибыв на земельный участок, расположенный в сдт. «Радуга-2» на территории Спас-Талицкого сельского поселения Оричевского района Кировской области, увидела дикорастущие растения мака. Заведомо зная о том, что из растения мака можно получить наркотическое средство - маковая солома, оборот которого запрещён действующим законодательством, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 собрала 24 растения мака. После чего, в этот же день, направляясь по автодороге Киров-Стрижи-Оричи по направлению в сторону пгт Оричи Кировской области, около 13 часов 20 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Оричевский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на 43 км указанной автодороги. В ходе досмотра вещей ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, на месте её задержания 20 июля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут в пакете, находящемся при ФИО1, была обнаружена растительная масса, которая в дальнейшем изъята у ФИО1

Согласно заключению эксперта № 1990 от 22 августа 2018 года, изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством - маковой соломой. Общее количество вещества на момент исследования составляет 55,9 грамм в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Согласно справке об исследовании № 2456 от 21 июля 2018 года, растения зеленого цвета из пакета, представленного на исследование, являются наркотическим средством - маковая солома, количеством 56,0 грамм в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

Таким образом, ФИО1 20 июля 2018 года в период с 10 часов до 13 часов 20 минут, находясь на заброшенном земельном участке сдт. «Радуга-2», расположенном на территории Спас-Талицкого сельского поселения Оричевского района Кировской области, незаконно приобрела наркотическое средство - маковую солому, а в дальнейшем хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство в количестве 56,0 грамм до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 20 июля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут на 43 км автодороги сообщением «Киров-Стрижи-Оричи» на расстоянии 50 метров от километрового указателя «43».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома отнесена к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» маковая солома в количестве 56,0 грамм является значительным размером.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Мосунова М.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник Мосунов М.А. и государственный обвинитель Комаров А.А., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Подсудимая совершила преступление, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ФИО1 20 июля 2018 года около 10 часов 00 минут, находясь на заброшенном земельном участке сдт. «Радуга- 2», расположенном на территории Спас-Талицкого сельского поселения Оричевского района Кировской области, незаконно приобрела наркотическое, средство - маковую солому, а в дальнейшем хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство в количестве 56,0 г, что является значительным размером, при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 20 июля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут.

Её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14 августа 2018 года № 1226/2, ФИО1 на период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д. 105-106)

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов, суд считает его достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании подсудимой ФИО1, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает её вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у неё психического расстройства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, являющийся в силу ст. 18 УК РФ простым.

Согласно бытовой характеристике администрации Оричевского городского поселения, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» (л.д. 99)

На учете по психическим и наркологическим заболеваниям ФИО1 не состоит (л.д. 95)

ФИО1 в 2017-2018 годах привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1, ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (л.д. 97)

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, её личность, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершения ею умышленного преступления при непогашенной судимости за умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку её исправление возможно только при реальном отбытии данного наказания.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, поскольку она ранее судима, отбывала лишение свободы, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения ею нового преступления определить вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей со дня задержания, то есть с 22 октября 2018 года и до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства – маковую солому количеством 55,8 грамм, хранящуюся в сейфе комнаты для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оричевский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. В случае обжалования приговора, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Васильев С.В.