Решение № 2-513/2024 2-513/2024~М-224/2024 М-224/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-513/2024

Дело № 2-513/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 19 марта 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием помощника прокурора Новокубанского района Богатыревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье, обращении в собственность Российской Федерации и передаче охотничьих гладкоствольных ружей на утилизацию в Отделение ЛРР (по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Новокубанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье, обращении в собственность Российской Федерации и передаче охотничьих гладкоствольных ружей на утилизацию в Отделение ЛРР (по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, указав, что у ответчика отсутствует право на охотничье гладкоствольное ружье № . . ..

В судебном заседании помощник прокурора Новокубанского района Богатырева А.В. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес ответчика извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц –отделения ЛРР (по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенским районам) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Новокубанского района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об оружии установлено, что у ФИО1 отсутствует право на охотничье гладкоствольное ружье № . . ..

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон «Об оружии»), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограниченно соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешение на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оружия.

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности, относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В рамках осуществления надзорной деятельности прокуратурой Новокубанского района установлено, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором Отделения ЛРР (по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенским районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю (далее – Отделение ЛРР) изъято зарегистрированное на имя последнего в Отделении ЛРР оружие: охотничье гладкоствольное ружье № . . . (разрешение серии РОХА № . . ., выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение оружия, аннулировано).

Указанное оружие изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Новокубанскому району, а в последующем в ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

ФИО1 до настоящего времени каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия, не предпринял.

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.

В целях оформления разрешения либо в целях его отчуждения в установленном порядке в Отделение ЛРР ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом, в силу положений ст. 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий предельно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия. Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

B порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу, государству.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона, фактических обстоятельств дела, позиции сторон, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье гладкоствольное ружье № . . . и признать его бесхозяйным.

Обратить в собственность Российской Федерации и передать охотничье гладкоствольное ружье № . . . на утилизацию в Отделение ЛРР (по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенским районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева