Апелляционное постановление № 22-34/2026 от 3 февраля 2026 г.

Дело № 22-34/2026 Судья Колесов Н.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2026 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола секретарем Трусовой К.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного районного суда г. Орла Рязанцевой О.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 октября 2025 г., по которому

ФИО1, <...> судимая:

15 мая 2025 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% в доход государства;

17 сентября 2025 г. мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 мая 2025 г.) к 1 году принудительных работ с удержанием 10% в доход государства и штрафа в размере 30 000 рублей,

осуждена по каждому из 3 эпизодов по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (эпизоды № 6-8), по каждому из 2 эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (эпизоды № 1,4), по каждому из 2 эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (эпизоды № 2,3), по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (эпизод №5).

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы заменено на тот же срок принудительных работ с удержанием 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 17 сентября 2025 г. окончательно назначено 2 года принудительных работ с удержанием 10% в доход государства и штраф в размере 30 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 17 сентября 2025 г.

Решены вопросы о мере процессуального принуждения, исчислении срока наказания, судьбе вещественных доказательств и гражданском иске.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступления государственного обвинителя Лукьяновой О.С. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Казначеевой О.В. в интересах осужденной ФИО1, а также потерпевшей Потерпевший №1, поддержавших доводы апелляционного представления, суд

установил:

по приговору суда, постановленному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признана виновной в совершении четырех эпизодов тайного хищения чужого имущества (эпизоды № 1-4), одного эпизода открытого хищения чужого имущества (эпизод № 5) и трех эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, привлеченным к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизоды № 6-8).

Преступления совершены в период с 11 января 2025 г. по 23 марта 2025 г. при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного районного суда г. Орла Рязанцева О.В. приводит доводы о существенном нарушении судом норм уголовного закона при назначении осужденной наказания. В обоснование ссылается на требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и указывает, что при совершении ФИО1 впервые преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у суда отсутствовали основания для назначения ей наказания в виде лишения свободы. В этой связи просит назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по эпизодам №1-4, 6-8, по совокупности преступлений – в виде 1 года 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% в доход государства и штрафа в размере 30 000 рублей, который исполнять самостоятельно. Кроме того, просит дополнить резолютивную часть приговора указанием реквизитов для уплаты штрафа в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных статьями 314 и 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены.

Правильность юридической оценки действий ФИО1 по всем эпизодам является верной.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №5), с учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, наказание осужденной назначено с применением положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку ранее ФИО1 была осуждена 15 мая 2025 г. Железнодорожным районным судом г. Орла и 17 сентября 2025 г. мировым судьей судебного участка №3 Советского район г. Орла за преступления, совершенные в 2023 и 2024 годах, то преступления по данному делу, совершенные ФИО1 в период с января по март 2025 г. (т.е. до вынесения первого приговора), следует признать совершенными ею впервые.

Судом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Санкция ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает и иные виды наказания.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания за преступления небольшой тяжести по ст. 158.1 УК РФ (эпизоды №6-8) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды №1-4) были нарушены требования закона, вследствие чего приговор подлежит изменению в части назначения осужденной наказания за каждое из указанных преступлений которое, учитывая характер и степень общественной опасности данных преступлений, наличия установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, данных о личностей осужденной следует назначить в виде обязательных работ, а по совокупности преступлений по правилам чч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 мая 2025 г. в период с 23 июня 2025 г. по 16 сентября 2025 г., по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского район г. Орла от 17 сентября 2025 г. в период с 17 сентября 2025 г. до начала отбывания наказания по настоящему приговору от 29 октября 2025 г., а также период содержания ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 мая 2025 г. с 18 апреля 2025 г. по 15 мая 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом не были выполнены требования ч. 4 ст. 308 УПК РФ, поскольку в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для выплаты штрафа как дополнительного вида наказания, в связи с чем приговор также подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 29 октября 2025 г. в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды № 1,2,3,4) в виде обязательных работ на срок 250 часов, за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (эпизоды № 6,7,8) в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды №1-4), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №5), ст. 158.1 УК РФ (эпизоды №6-8), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев принудительных работ с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 17 сентября 2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев принудительных работ с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства и штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнять самостоятельно.

Указать реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <...>

Зачесть отбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 мая 2025 г. в период с 23 июня 2025 г. по 16 сентября 2025 г., по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского район г. Орла от 17 сентября 2025 г. в период с 17 сентября 2025 г. до начала отбывания наказания по настоящему приговору от 29 октября 2025 г., а также период содержания ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 мая 2025 г. с 18 апреля 2025 г. по 15 мая 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий