Приговор № 1-206/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1 – 206/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 15 мая 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника Зориной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО3 в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут 08 января 2018 г., правомерно находясь <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение собаки и другого имущества, принадлежащих ФИО1., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из коридора указанной выше квартиры тайно похитил принадлежащую ФИО1 собаку породы <данные изъяты> по кличке <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей с находившимся на ней кожаным ошейником, принадлежащим ФИО1, не представляющим для потерпевшей материальной ценности. Кроме того, путем свободного доступа из указанной квартиры ФИО3 тайно похитил принадлежащие ФИО1 строгий ошейник для собаки и поводок-рулетку, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

С похищенной собакой и другим имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО3 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. Г.И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются соответственно наличие у подсудимого малолетнего ребенка, <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в материальном обеспечении несовершеннолетнего (на момент совершения преступления) ребенка и двоих малолетних детей сожительницы ФИО2

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений. Преступление, за которое ФИО3 был осужден приговором суда, в настоящее время - в связи с введением в действие Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года - должно квалифицироваться по ст. 158 ч.1 УК РФ и является преступлением небольшой тяжести, и в силу положений ст. 18 ч.4 п. А УК РФ данная непогашенная судимость не образует рецидива преступлений. Однако подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору суда 1 за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое ФИО3 отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах в действиях ФИО3 в силу положений ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

Таким образом, наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют основания для применения в отношении ФИО3 положений ст. 15 ч.6 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Потерпевшая просила суд отнестись к ФИО3 со снисхождением, не лишать его свободы, ссылаясь на то, что он возместил причиненный ущерб и имеет на иждивении малолетних детей.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО3 проживает с сожительницей ФИО2, их общим малолетним ребенком и детьми сожительницы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», на учете у врача – нарколога и врача – психиатра ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» подсудимый не состоит. ФИО3 ранее судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. По последнему месту отбывания наказания – <данные изъяты> подсудимый характеризовался посредственно.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. исправительное воздействие на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, у подсудимого ФИО3 сформировался стереотип противоправного поведения. При таких обстоятельствах лишь наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого ФИО3

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания.

Предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены осужденному ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами по настоящему делу с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ФИО3 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В. УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, не применяет.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 15 мая 2018 года, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.