Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-98/2019

дело № 2-98/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 21 мая 2019 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

11 мая 2017 г. между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, условиями которого предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку. В установленный договором срок ответчик не оплатила очередной страховой взнос, а именно до 11 мая 2018 г. – 2 681,29 руб. Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения составляет 345,26 руб.

26 июня 2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по страховым взносам и соглашением о досрочном расторжении договора страхования, которое ответчиком подписано не было.

АО «СОГАЗ» просило расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании от 11 мая 2017 г. №, заключенный с ФИО1, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание стороны и третье лицо не прибыли, извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 11 мая 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования №, предметом которого являлось страхование недвижимого имущества – <адрес> (л. <...>).

Пунктом 8.1 договора страхования предусмотрено, что он вступает в силу с 11 мая 2017 г. и действует до 24 часов 00 минут 31 мая 2030 г.

В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего) (пункт 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно пункту 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

При этом, страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 11 мая 2017 г., страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (пункты 4.3.1 и 4.3.2 договора).

Согласно пункту 9.1.4 договора вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон.

В силу подпункта «б» пункта 9.1.5.2 договора страхования, при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор по соглашению сторон. При этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении.

Как следует из соглашения о расторжении договора страхования от 26 апреля 2019 г. №, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, договор страхования от 11 мая 2017 г. № досрочно расторгнут по соглашению сторон с 26 апреля 2019 г. (л. д. 43).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 26 июня 2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования, в котором ФИО1 предлагалось в срок до 26 июля 2018 г. возвратить страховщику подписанный ответчиком экземпляр соглашения о расторжении договора страхования. Данное письмо получено ответчиком 30 июня 2018 г. (л. <...>, 20).

Доказательства получения АО «СОГАЗ» в срок до 26 июля 2018 г. ответа ФИО1 на предложение о расторжении договора в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах истец признается выполнившим претензионный порядок расторжения договора, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что 26 апреля 2019 г. договор страхования был расторгнут, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется, в связи с чем, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования от 11 мая 2017 г.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было направлено в суд 4 апреля 2019 г. (л. д. 27), при его подаче истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л. д. 7).

Соглашение о расторжении договора страхования заключено между сторонами 26 апреля 2019 г., т. е. после предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования признать необоснованными, в удовлетворении исковых требований отказать.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 27 мая 2019 г.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 г.