Приговор № 1-28/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело № 1-28/2025

УИД 81RS0001-01-2025-000185-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Бушуевой С.А.,

подсудимой ФИО1.,

защитника - адвоката Мелехиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, д.Подьячево, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, незамужней, работающей у ИП ФИО2 не официально, на учете в Центре занятости населения не состоящей, не военнообязанной, судимой:

30.05.2023 Кудымкарским городским судом по ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Кочевского районного суда Пермского края от 29.02.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц, в общем исчислении до 2 лет 1 месяца:

Постановлением Кочевского районного суда Пермского края от 22.08.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц, в общем исчислении до 2 лет 2 месяцев:

Постановлением Косинского районного суда Пермского края от 17.07.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц, в общем исчислении до 2 лет 3 месяцев;

снята с учета уголовно-исполнительной инспекции 30.08.2025 в связи с истечением испытательного срока;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (ФИО9) Н.Н. на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края от 07.02.2022 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО8 в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 7 февраля 2022 до достижения совершеннолетия Потерпевший №1

16.02.2022 в ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое позже было передано на исполнение в ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, присвоен новый №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 30.10.2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто в период с 30.10.2024 по 09.11.2024.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, зная требования закона, в том числе положения ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса, проживая в период с 10.11.2024 г. по 31.03.2025 г. по адресу: Пермский край, Кочевский муниципальный округ, д. Пармайлово, <адрес>; в период с 01.04.2025 г. до 09.07.2025 г. по адресу: Пермский край, Косинский муниципальный округ, д. Подъячево, <адрес>, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, не выплачивала алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.12.2024 г. до 09.07.2025 г., а именно:

- не выплатила алименты за период с 10.11.2024 г. по 30.11.2024 г. в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.12.2024 г. по 31.01.2025 г. и далее не платила с 01.02.2025 г. до 09.07.2025 г., что является уголовно-наказуемым с 01.02.2025 г.;

- не выплатила алименты за период с 01.12.2024 г. по 31.12.2024 г. в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.01.2025 г. по 28.02.2025 г. и далее не платила с 01.03.2025 г. до 09.07.2025 г., что является уголовно-наказуемым с 01.03.2025 г.;

- не выплатила алименты за период с 01.01.2025 г. по 31.01.2025 г. в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.02.2025 г. по 31.03.2025 г. и далее не платила с 01.04.2025 г. до 09.07.2025 г., что является уголовно-наказуемым с 01.04.2025 г.;

- не выплатила алименты за период с 01.02.2025 г. по 28.02.2025 г. в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.03.2025 г. по 30.04.2025 г. и далее не платила с 01.05.2025 г. до 09.07.2025 г., что является уголовно-наказуемым с 01.05.2025 г.;

- не выплатила алименты за период с 01.03.2025 г. по 31.03.2025 г. в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.04.2025 г. по 31.05.2025 г. и далее не платила с 01.06.2025 г. до 09.07.2025 г., что является уголовно-наказуемым с 01.06.2025 г.;

- не выплатила алименты за период с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г. в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.05.2025 г. по 30.06.2025 г. и далее не платила с 01.07.2025 г. до 09.07.2025 г., что является уголовно-наказуемым с 01.07.2025 г.

ФИО1 в период с 10.11.2024 г. до 09.07.2025 г., являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, официально не трудоустраивалась, сведений о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставляла, постоянного источника дохода не имела, на учете в Территориальном отделе по Кочевскому муниципальному округу ГКУ «Центр занятости населения Пермского края» и в Территориальном отделе по Косинскому муниципальному округу ГКУ «Центр занятости населения Пермского края» в качестве безработной не состояла, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась. В указанный период времени ФИО1 в установленном судом порядке алименты не выплачивала.

Таким образом, задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери, за период с 10.11.2024 г. по 30.04.2025 г. составила 140 697,82 руб. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на 01.07.2025 г. составила 480 177,47 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что, несмотря на то, что официально не трудоустроена работает на пилораме ИП ФИО2. Её заработная плата в месяц составляет 32 000,00 рублей. Из них 20 000,00 рублей она ежемесячно перечисляет на счет дочери. Дальше также будет продолжать исполнять решение суда о взыскании с неё алиментов.

Законный представитель потерпевшей, а также несовершеннолетняя потерпевшая участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимой, с учетом мнения потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых обвиняемой заявлено ходатайство соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту регистрации и месту фактического жительства, как администрациями муниципальных округов Кудымкарского, так и Косинского, и участковыми уполномоченными ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни, не трудоустроена. Заместителем начальника ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется удовлетворительно, отмечено, что в период испытательного срока допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что испытательный срок продлевался. На учете у врача психиатра, психиатра - нарколога в ГБУЗ ПК «Северная БКПО», ГБУЗ ПК «Больница КПО» не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой нового преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной будет в полной мере достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного наказания предусмотренных ст.50 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимой, оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-309,314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка, ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Петрова