Постановление № 1-799/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-799/2020

№1-799/2020

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, их защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Плотновой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где увидели ранее им незнакомого ФИО6 В это момент у них возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение группой лиц телесных повреждений средней тяжести из хулиганских побуждений ФИО6 С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанное время, находясь там же, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, действуя беспричинно, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, публично демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами и правилами поведения, то есть из хулиганских побуждений, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6, подошли к последнему. ФИО1, схватил ФИО6 за одежду, спровоцировав тем самым конфликт, а ФИО2 действуя единым умыслом со ФИО1, умышленно нанес ФИО6 не менее двух ударов кулаком руки в область головы последнего, причинив физическую боль. После чего ФИО1 и ФИО2, применяя насилие, удерживая потерпевшего за одежду, вытолкали его на улицу, где, последний, не удержавшись на ногах, упал на землю. Затем ФИО1 и ФИО2 подошли к лежащему на земле ФИО6 и совместно из хулиганских побуждений умышленно нанесли потерпевшему не менее трех ударов ногами в область головы и тела. Когда ФИО6 попытался встать с земли, ФИО1 умышленно нанес ему не менее трех, ударов кулаком в область лица, отчего потерпевший упал на землю. Затем ФИО1 умышленно нанес лежащему на земле ФИО6 не менее трех ударов ногами по телу, причинив своими действиями физическую боль. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломами 9-10 ребер справа без смещения, ссадина в области левого коленного сустава. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта закрытые переломы двух ребер без смещения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как средний тяжести вред здоровью, ссадина относится к повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека. После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 и ФИО2 причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6, при указанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами и признается обвиняемыми.

В ходе предварительного следствия от ФИО1, ФИО2, их защитника – адвоката Плотновой М.В., а также потерпевшего – ФИО6 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 446.2 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом – следователем УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3, в производстве которого находилось уголовное дело, и согласовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с руководителем следственного органа.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию и в судебном заседании подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного заседания, считаю ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете в органах внутренних дел, до совершения преступления не состояли, по месту жительства характеризуются положительно, полностью возместили потерпевшему причиненный преступлением вред, они не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ и ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 -446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который они должны уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об уплате судебного штрафа представить в суд или судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» (МУ МВД России «Орехово-Зуевское»)

Юридический адрес: 142600, <...>

Почтовый адрес: 142600, <...>

ИНН <***> КПП 503401001

р/сч <***>

Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО)

БИК 0445255000

УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское» л/с <***>)

ОКТМО 46757000

ОКПО 08651518

КБК 188.116.210.100.160.001.40

УИН 18№

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меры пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: выписку по СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Пронякин