Постановление № 1-799/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-799/2020

№1-799/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 09 ноября 2020 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><сведения об образовании>, <семейное положение>, <...>, <...>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, на принадлежащем ему автомобиле <...>, регистрационный знак №, прибыл на неохраняемую автостоянку, расположенную у <адрес>, где, припарковав автомобиль, вышел из него и подошел к припаркованному на указанной неохраняемой автостоянке в <адрес> и принадлежащему В.А.В. автомобилю <...> регистрационный знак №. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, при помощи находящихся при нем домкрата и баллонного ключа демонтировал с автомобиля <...>, регистрационный знак № принадлежащие В.А.В. <...> колеса марки <...> с летней резиной, радиус <...>, в сборе с литыми дисками, стоимостью <...> за <...> колесо в сборе, а всего на общую сумму <...>, которые погрузил в принадлежащий ему автомобиль <...>, регистрационный знак №, на котором с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив В.А.В. значительный ущерб на общую сумму <...>.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Старший следователь СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Солнцева М.С. полагала возможным удовлетворить представленное ходатайство и назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Сидорова Н.В. согласились с представленным ходатайством, просили суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевший В.А.В. не явился, просил рассматривать ходатайство следователя в его отсутствие, указав, что поддерживает представленное следователем ходатайство, поскольку причиненный преступлением ущерб ему ФИО1 возместил полностью, претензий к нему он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший В.А.В. никаких материальных претензий к подозреваемому ФИО1 не имеет. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и освобождении его на основании ст.76.2 УПК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты им судебного штрафа в вышеуказанный установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, <...>

Вещественными доказательствами – <...> - последнему распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу; <...> - последнему распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: /./ С.В.Мухортов