Апелляционное постановление № 10-18/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 10-18/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 10-18/2018

(№ 11801040007000152)

06 июля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суда Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Григоровича Е.В.,

защитника Велетик Е.О.,

при секретаре Брюхановой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 мая 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 16.12.2002 Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 166, п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с испытательным сроком 2 года;

- 05.06.2003 Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2012 года) по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца;

- 14.07.2005 Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2012 года) по п. А ч. 2 ст. 166 (два преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. В ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобожден 18 апреля 2008 года с неотбытым сроком 9 месяцев 11 дней;

- 07.10.2008 Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2012 года) по п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 166 (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 (три преступления), ч. 1 ст. 166 (два преступления), п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. В ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 14 июля 2005 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев, освобожден 09 октября 2012 года досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 3 дня;

- 27.02.2013 Лесосибирским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 166 (три преступления), п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 07 октября 2008 года), к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобожден 24 февраля 2016 года по отбытию срока наказания;

- 01.02.2017 мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 24 августа 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 01 ноября 2017 года снят с учета в УИИ филиала по г. Лесосибирску по истечении испытательного срока; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 3 дня,

осужден по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 01 февраля 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц.

Приговором ФИО1 взят под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять с 11 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 05 марта 2018 года по 07 марта 2018 года.

Выслушав выступление ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 05 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края в части назначенного наказания, просит снизить ему размер назначенного наказания, либо назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, указав, что наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние является слишком строгим, так как он обязан содержать малолетнего ребенка, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за их совместным ребенком.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Григорович Е.В. выразил несогласие с доводами осужденного, указав, что назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести содеянного, учтена личность подсудимого, условия жизни его семьи, иные имеющие значение для дела обстоятельства, оснований для изменения приговора не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд отмечает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 расследовано, а затем рассмотрено судом без каких-либо существенных нарушений закона, с соблюдением основных прав, свобод и процессуальных гарантий участников судопроизводства.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Порядок постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательство не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания суд правильно учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, женат, имеет малолетнего ребенка, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в силу положений ст. 61 УК РФ суд учел наличие смягчающих обстоятельств, такие как полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, через непродолжительное время после осуждения приговором от 01 февраля 2018 года за аналогичное преступление, наказание за которое назначалось в виде условного лишения свободы, а также в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что свидетельствует о том, что должных выводов ФИО1 для себя не сделал, ранее принимаемые в отношении него меры уголовно-правового воздействия оказались неэффективными.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ему другого вида наказания либо более мягкого наказания судом первой инстанции установлено не было.

Назначенное ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 01 февраля 2017 года, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденному в соответствии с нормами действующего уголовного закона и сведениями о личности ФИО1

Оснований для изменения приговора в части меры назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку определенный ему срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Доводы осужденного ФИО1 о чрезмерной строгости наказания объективно материалами дела не подтверждены.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Бурдуковская