Приговор № 1-97/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-97/2024

УИД: 23RS0035-01-2024-000640-48

к делу № 1-97/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 12 августа 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителей –

ст.помощника прокурора Новопокровского района

Краснодарского края ФИО1,

потерпевшей ФИО4 №1,

подсудимого ФИО2,

адвоката в защиту интересов

подсудимого ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

27.10.2014 г. Новошахтинским районным судом Ростовской области осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. 377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-Ф3) к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 14.09.2023 г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.05.2024 г. в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился около магазина <данные изъяты> занимаемого ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, 30.05.2024 г. примерно в 02 часа 00 минут, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа проник в подвальное помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где используя фрагмент арматуры от которого в последующем избавился, выбросив в реку, повредил межэтажное бетонное перекрытие, после чего через полученное отверстие из подвального помещения незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> откуда совершил тайное хищение денежных средств из кошелька находившегося на кассе, в обшей сумме 8 500 рублей, а также находившихся рядом с прилавком трех блоков сигарет, а именно: 1 блок сигарет марки «WOOG» с 10 пачками общей стоимостью 715 рублей, 1 блок сигарет марки «Rothmans» с 10 пачками общей стоимостью 750 рублей, 1 блок сигарет марки «Dove» с 10 пачками общей стоимостью 750 рублей, ножовку по металлу марки «ExProfil», стоимостью 280 рублей, после чего с похищенным имуществом аналогичным способом покинул помещение вышеуказанного магазина, получив возможность распоряжаться им по собственному усмотрению.

Действиями ФИО2 потерпевшей ФИО4 №1, в результате хищения, был причинен значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 10 995 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела, а так же в судебном заседании, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Участвующий в деле защитник - адвокат Коломицкий Ф.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 №1 выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, с учетом мнения участников процесса, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не установлено, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 верно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступления.

ФИО2 ранее судим:

- 27.10.2014 г. Новошахтинским районным судом Ростовской области осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. 377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-Ф3) к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 14.09.2023 г.

Судимость в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена и образует рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ. Следовательно, наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер содеянного подсудимым, данные о его личности, материальное положение, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость по которым не снята, не погашена, и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы, поскольку с учетом ч. 2 ст.68 УК РФ для ФИО2, совершившего преступление при рецидиве, видом наказание может быть избрано только лишение свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по отношению к совершенному подсудимым преступлению, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не установлено.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2, при рецидиве преступлений и отбывании им ранее лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ издержки на оплату труда защитника-адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7790 рублей, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей с 12.08.2024 г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7790 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- следы подошвенной части обуви - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- пара кроссовок черного цвета марки «Fashion» - передать по принадлежности осужденному ФИО2;

- ножовка по металлу, блок сигарет марки «WOOG» - передать по принадлежности ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.