Решение № 2-1794/2019 2-1794/2019~М-1705/2019 М-1705/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-1794/2019

копия

дело № 2-1794/2019

03RS0015-01-2019-002097-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Труханенко Л. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 22.01.2017 по 23.06.2017 в размере 133 451,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3869,02 руб.

В обоснование требований указано, что 25.10.2010 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 130 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». 28.07.2016 года между сторонами был заключен договор реструктуризации № ... В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил в адрес ответчика 23.06.2017 заключительный счет. 28.06.2017 года Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору уступки прав (требований) от 29.06.2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 133 451,07 рублей. После передачи прав требования от АО "Тинькофф Банк" в пользу ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, предусмотрено право Банка передавать свои права по договору другим лицам. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки, заявление об отложении судебного заседания суду не предоставил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившегося представителя истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1102/2018 (мировой суд) пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 25 октября 2010 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 130 000 рублей путем подписания заявления – анкеты.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в АО "Тинькофф Банк", содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласился ФИО1, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Согласно Тарифам по кредитным картам (тарифный план ТП 1.0), утвержденным приказом Банка (далее - Тарифы), из п. 1 Тарифов следует, что беспроцентный период составляет от 0% до 55 дней, базовая процентная ставка – 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты –590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств – 2,9 % плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей, минимальный платеж –не более 6% от задолженности, не менее 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенного в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Из выписки по договору усматривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, снимал денежные средства наличными с карты. Однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

28 июля 2016 года между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации № ...

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял Банк сформировал заключительный счет от 23.06.2017 года и направил его ответчику. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена, с момента переуступки права требования также не производилась и на день рассмотрения дела составляет 133 451,07 рублей.

28.06.2017 года между АО "Тинькофф (Банк)» и ООО "Феникс" (Компания) заключен договор Дополнительное Соглашение уступки прав требования (цессии), по условиям которого Банк уступает Компании в отношении Кредитного договора с ФИО1

На основании акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) от 28.06.2017 года, к ООО "Феникс" перешло право требования по договору, заключенному с ФИО1 в размере 133 451,07 рублей.

05.07.2018 года ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности (л. д. 1 гражданское дело № 2-1102/2018 мировой суд судебный участок № 1. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават от 05.07.2018 года по заявлению ООО "Феникс" с ФИО1 взыскана сумма задолженность по договору кредитной линии (кредитному договору).30.07.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават указанный судебный приказ отменен.

Суд пришел к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности и выплаты процентов, а также переходе права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от банка к истцу по договору уступки прав требования.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по использованию кредитной карты проверен судом, правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении суд не усмотрел.

Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору. В силу ст. 421 ГК РФ ответчик самостоятельно заключил кредитный договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения, на протяжении длительного периода времени пользовался предоставленными денежными средствами.

При этом, ответчик свой расчет задолженности, доказательств отсутствия задолженности отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ в суд не представил.

Установив, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с заемщика задолженности по договору кредитной карты за период с 22.01.2017 по 23.06.2017 в размере 133 451,07 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3869,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности за период с 22.01.2017 по 23.06.2017 в размере 133 451,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3869,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2019 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1794/2019 Салаватского городского суда РБ