Решение № 2-1794/2019 2-1794/2019~М-1304/2019 М-1304/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1794/2019

Дело № 2 – 1794/2019

03RS0004-01-2019-001538-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя истца ЕАА,

ответчика ХИФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» к ХИФ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратился в суд с иском к ХИФ о взыскании кредитной задолженности (с учетом уточнений).

В обоснование исковых требований ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» ссылается на то, что 10 декабря 2012 года «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) и ХИФ заключили кредитный договор № №. 25 февраля 2014 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2015 года в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» по кредитному договору №М от 10 декабря 2012 года по состоянию на 04 июня 2015 года взыскана задолженность в размере 354 805, 22 руб., в том числе: 334 323, 82 руб. – остаток основного долга, 12 800, 16 руб. – сумма просроченных процентов, 1 000 руб. – сумма неуплаченных процентов, 6 684, 24 руб. Указанное решение суда исполнено ответчиком 26 июня 2018 года. По состоянию на 12 декабря 2018 года по условиям кредитного договора №М от 12 декабря 2018 (п.2.2., 4.1) начислены за период с 05 июня 2015 года по 26 июня 2018 года проценты за пользование кредитом в размере 177 980, 75 руб., пени за период с 05 июня 2015 года по 12 декабря 2018 года в размере 2 732 198, 22 руб. Просят взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 05 июня 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 177 980, 75 руб., пени за пользование кредитом за период с 05 июня 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 2 732 198, 22 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 979, 81 руб.

В судебном заседании представитель истца банка ЕАА измененные иисковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ХИФ измененные исковые требования не признал, просил отклонить. В случае удовлетворения иска, просил уменьшить неустойку, применив ст.333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ХИФ был заключен кредитный договор №М от 10 декабря 2012 года, на сумму 470 000 рублей сроком до 10 декабря 2017 года под 26, 49 % годовых.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 24 июля 2015 года № ОД -1774 у ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06 октября 2015 года по делу № А40-151915/2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25 февраля 2014 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств права в полном объеме по кредитному договору перешли от кредитора к ОАО «Банк Российский Кредит».

Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ХИФ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Взыскано с ХИФ в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» задолженность по кредитному договору №М от 10 декабря 2012 года в размере 348 123, 98 руб., из них: сумма основного долга в размере 334 323, 82 руб., процентов за пользование кредитом в размере 12 800, сумма пени в размере 1 000 руб.

Взыскано с ХИФ в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 684, 24 руб.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно раздела 3 кредитного договора обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес ответчика банком было направлено требование №иск-257316 от 24 октября 2018 года об исполнении денежных обязательств.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов ЛЮН в виде пени 0,8 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору №М от 10 декабря 2012года по состоянию на 12 декабря 2012 года.

Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 12 декабря 2018 года составляет сумма процентов с 05 июня 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 177 980,3 75 руб., сумма неуплаченных пени за период с 05 июня 2015 года по 12 декабря 2018 года в размере 2 732 198, 22 руб., а также банком понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8 979, 81 руб.

В судебном заседании ответчиком ХИФ представлены свидетельство о рождении двоих несовершеннолетних детей ХРИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ХАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что ХИФ ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Требования банка о взыскании с ответчика пеней в размере 2 732 198, 22 руб. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и полагает о снижении суммы неустойки по кредиту, начисленной заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами до 100 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в части согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 979, 81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» к ХИФ о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в части.

Взыскать с ХИФ в пользу открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» сумму просроченных процентов в размере 177 980 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 75 коп., сумму неуплаченных пени в размере 100 (сто) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 979 (восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 81 коп.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» к ХИФ в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий