Приговор № 1-129/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело №1-129/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 29 мая 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственного обвинителя Романенковой Э.Н., подсудимой ФИО1, адвоката Горбачева Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

романцовой Т. А., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, несудимой.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2020 года около 12 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> микрорайона-1 <адрес>, увидев лежащий на столе в комнате мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10», стоимостью 7926 рублей, в чехле-книжке синего цвета, стоимостью 408 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, решила совершить его тайное хищение.

Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, около 12 часов 00 минут 08 апреля 2020 года ФИО1, убедившись, что её действия осуществляются тайно для посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, действуя незаконно, умышленно, подойдя к столу, на котором лежал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» в чехле-книжке синего цвета, с находящимися в нем двумя сим-картами мобильного оператора «Теле-2» с номером № ххх и мобильного оператора «Теле-2» с номером № ххх, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, взяла со стола вышеуказанный мобильный телефон, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате хищения Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8334 рубля.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 дали своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебной разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, несудима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 8334 рубля, ущерб не возмещен. Поскольку потерпевший настаивает на возмещении ущерба, исковые требования подтверждаются материалами дела и признаются самой подсудимой, то подлежат взысканию в полном объеме с виновного лица в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 8334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев