Приговор № 1-113/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**** 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретаре Гребневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Псковского района Псковской области Качановой В.А.,

потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шкилёвой А.Ю., представившей удостоверение № 353 и ордер №60/003139 от 20.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "данные изъяты", ранее не судимой,

по данному делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в "адрес" города Пскова вместе с ранее ей знакомыми К., М. и Ч., где все вместе распивали спиртные напитки. В указанный выше период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с карты банка ПАО «Сбербанк России» «Visa» № ****, выданной на имя К., которая находилась в боковом кармане куртки, принадлежащей К. и висевшей в коридоре указанной выше квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО1 24 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении коридора "адрес" города Пскова, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к куртке, принадлежащей К., которая висела на вешалке в коридоре указанной выше квартиры, и просунула свою руку в боковой карман данной куртки, достала банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» «Visa» № **** на имя К., не представляющую для последнего материальной ценности. С данной банковской картой ФИО1 вышла на улицу и уехала по месту проживания по адресу: город Псков, "адрес".

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с указанной выше банковской карты, принадлежащей К., ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 25 сентября 2017 года подошла к банкомату ATM 510175 PSKOV RUS, расположенному по адресу: город Псков, улица Петровская, дом №53, и вставила в него банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» «Visa» №**** на имя К. и за 8 операций сняла с данной банковской карты денежные средства по 5000 рублей за каждую операцию, а всего сняла денежных средств на общую сумму 40000 рублей, принадлежащих К., таким образом ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратила в личную собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Шкилёва А.Ю. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая на учете у психиатра не состоит, наличие психических заболеваний отрицает, ее поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову Ш., подсудимая ФИО1 проживает по месту регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведена, имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена (л.д. 157).

По данным ИЦ УМВД России по Псковской области ФИО1 17.02.2017 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 126).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» ФИО1 не состоит (л.д. 138-141).

По сообщению ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» ФИО1 на лечении не находилась (л.д. 135, 137).

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 30 от 15 января 2018 года, ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (л.д. 94).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела, не отрицается самой подсудимой, которая указала, что преступление совершила, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд находит очевидным, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению ею преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства и, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что они могут быть достигнуты без изоляции подсудимой ФИО1 от общества, а поэтому ей, не имеющей постоянного места работы, следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимой суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, обязательных работ, поскольку данные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, к ФИО1 не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшем К. на сумму 40000 рублей, обоснован, признается подсудимой и подлежит взысканию с нее в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Выплаченное вознаграждение адвокату Шкилёвой А.Ю. в размере 3300 рублей за оказание юридической помощи подсудимой во время предварительного следствия в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Шкилёвой А.Ю. в размере 3300 (три тысячи триста) рублей на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Jinga» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему К., - оставить в его распоряжении;

- отчет по счету кредитной карты № ****, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.