Приговор № 1-172/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020

К делу № 1-172/2020

УИД 23RS0049-01-2020-001277-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 09 ноября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края

Под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тбилисского района Водяного М.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение № 4197 и ордер № 271811 от 05 ноября 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <адрес> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 совершил умышленное преступление, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причини в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно: на основании исполнительного листа ВС № 047222636 от 24 декабря 2013 года, выданного Лабинским районным судом Краснодарского края о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 05.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, в размере по 3000 рублей на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

25.03.2019 года исполнительное производство № 25088/14/40/23 от 04.07.2014 года, было передано из ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в Тбилисское районное отделение ФССП. 05.04.2020 года указанное исполнительное производство, было принято к исполнению. Исполнительному производству присвоен № 8980/19/23063.

Между тем за период времени с 29.06.2020 года по 05.10.2020 года ФИО5, находясь в <адрес>, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности платить алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в от ношении него исполнительного производства № 25088/14/40/23 от 04.07.2014 года, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района № 5-206/2020 от 17.06.2020 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1 КоАП к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу 29.06.2020 года постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплаты в счет алиментов не производил.

Таким образом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние в период, когда лично считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил неоднократно.

При отсутствии постоянного источника дохода, мер к официальному трудоустройству не принимает. Кроме того ФИО5 после привлечения его к административной ответственности. С целью уклонения от уголовной ответственности, произвел во вменяемый период времени преступления, выплату денежных средств в августе - 2000 рублей, что значительно меньше ? части образовавшейся задолженности, которая в период времени с 29.06.2020 года по 05.10.2020 года, что составляет 3 месяца 6 дней, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма задолженности составила 18 400 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый с предъявленным обвинением согласен, просит рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО5 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, просил назначить наказание в виде исправительных работ.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом. В предоставленном ею заявлении по окончании дознания, выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.128).

Подсудимый ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие законного представителя потерпевших.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил строго не наказывать.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание, если это деяние совершено неоднократно.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО5 который согласно общественной характеристике от 01.10.2020 года, выданной администрацией <данные изъяты> поселения и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, по месту жительства зарекомендовал себя положительно.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5.

ФИО5 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО5 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, факт того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях подсудимого, ФИО5 судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты и без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства по месту работы.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № 8990/19/23063 от 04.07.2014 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-