Приговор № 1-Б3/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-Б3/2019

Дело № 1-Б3/2019 (№ 11808420011000769)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгоруково 04 февраля 2019 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Попкова А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Семиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, разведенного, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО4, согласно судебного приказа 2-23/2013 от 18 января 2013 года обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по 1/4 части всех видов заработка, начиная с 17.01.2013 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Однако, ФИО4, зная о необходимости уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также будучи согласно постановлению мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 03 сентября 2018 года, привлеченному к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за неуплату им, как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев, вступившему в законную силу 14 сентября 2018 года (с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов), проживая по адресу: <адрес> в период времени с 15 сентября 2018 года по 26 ноября 2018 года, без уважительных причин, алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи дочери не оказывал, ценных подарков не дарил, не принимал никаких мер к выплате алиментов.

Задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 сентября 2018 года по 26 ноября 2018 года составляет 27 508 рублей 80 копеек.

После возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО4 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает добровольно и полностью, воздействие на него с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением не оказывалось, подтверждает показания, данные им в ходе дознания, ходатайств и дополнений не имеет.

Государственный обвинитель Попков А.С. и защитник Семикова Н.С. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в суд представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, предусматривает максимальное наказание в виде одного года лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст.ст.226.1,226.2,226.3,226.4,226.9,316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные ст.ст.226.1,226.2 УПК РФ, судом не установлены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, из рапорта судебного пристава-исполнителя Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 от 26.11.2018 года, следует, что 21.01.2013 года в Долгоруковском РОСП было возбуждено исполнительное производство №269/13/10/48 на основании судебного приказа №2-23/2013 г. от 18.01.2013 года, выданного мировым судьей Долгоруковского судебного участка Липецкой области о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.01.2013 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. ФИО4 алименты не выплачивает, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 3 сентября 2018 года признан виновным и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 14 сентября 2018 года. Однако, ФИО4 в течение двух и более месяцев, должных выводов для себя не сделал, нигде не работает, не принимает мер по трудоустройству и выплате алиментов. Задолженность по алиментам у ФИО4 в период с 15.09.2018 года по 26.11.2018 года составила 27508 рублей 80 копеек. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.5).

Согласно копии судебного приказа №2-23/2013 от 18 января 2013 года, выданного мировым судьей Долгоруковского судебного участка Липецкой области постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.01.2013 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (л.д.6).

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.01.2013 года, усматривается, что на основании судебного приказа №2-23/2013 от 18 января 2013 года, поступившего на исполнение в Долгоруковский РО СП УФССП, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №269/13/10/48 в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17 января 2013 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.7).

Согласно справки-расчета судебного пристава-исполнителя Долгоруковского РО СП задолженность по алиментам у ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 15.09.2018 года по 26.11.2018 года составляет 27 508 рублей 80 копеек (л.д.8).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.11.2018 года, усматривается, что судебным приставом-исполнителем Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО4 по состоянию на 27.11.2018 года определена задолженность по алиментам в размере 433802,28 рублей (л.д.9).

Постановлением мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 03 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 14.09.2018 года, установлено, что ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не выплачивал, при этом, его действия уголовно наказуемого деяния не содержат. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д.14).

Из копии свидетельства о рождении № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Долгоруковском отделе ЗАГС составлена запись акта о рождении № ФИО2, отцом ребенка указан ФИО4 (л.д.32).

Согласно справки ОКУ «Долгоруковский районный ЦЗН» от 26.11.2018 года ФИО4 на учете в качестве безработного не состоит и по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.76).

Учитывая приведенные доказательства, сомнений у суда относительно виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления нет.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается и другими письменными доказательствами.

Так, сам ФИО4, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что ему известно о том, что согласно судебного приказа 2-23/2013 от 18 января 2013 года он обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> по 1/4 части всех видов заработка, начиная с 17.01.2013 года и до достижения совершеннолетнего возраста ребенка. Ему также известно, что на основании данного решения суда в Долгоруковском РОСП было возбуждено исполнительное производство № 269/13/10/48 от 21.01.2013 в отношении него по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО1 03.09.2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. После вступления в законную силу постановления, официально он так и не трудоустроился, наказание он не отбывал. В настоящее время в браке не состоит. Алиментных обязательств по отношению к другим детям не имеет. Алименты в настоящее время не платит, так как официально нигде не работает, подрабатывает неофициально, получает 2000-3000 рублей, которых хватает только на свое проживание, покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг. Из этих денег алименты он не платит. Материальную помощь не оказывал и не оказывает, подарки ребенку не дарил и не дарит, дочь не навещал и не навещает. От уплаты алиментов не отказывается, но платить установленную сумму алиментов как безработный, составляющую более 11000 рублей в месяц, не имеет возможности. Высокооплачиваемого дополнительного дохода он не имеет, акций, счетов в банках у него нет, автотранспортных средств у него тоже нет, земли нет. По состоянию здоровья физически здоров. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит. Инвалидность не имеет. В Долгоруковский центр занятости населения по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного не обращался. Вину свою, как родителя, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-48).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, показала, что в совместном браке с ФИО4 у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как, отношения с ФИО4 у них не сложились, семью свою он материально не обеспечивал, воспитанием дочери не занимался, она подала на развод с ФИО4, а также позже исковое заявление в суд о взыскании алиментов на содержание ребенка. Брак между ней и ФИО4 был расторгнут в октябре 2011 года. Согласно судебного приказа № 2-23/2013г., от 18.01.2013 года, выданного Долгоруковским судебным участком Липецкой области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ее пользу, начиная с 17.01.2013 года и до совершеннолетия дочери. На основании судебного решения в Долгоруковском РОСП в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В сентябре 2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, но платить алименты так и не начал. Материальную и иную помощь дочери ФИО2 на протяжении всего времени не оказывал и не оказывает, подарки не дарил и не дарит, в воспитании дочери никакого участия не принимает, ее судьбой не интересуется. Желает привлечь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 по решению суда обязан платить алименты и выплачивать накопившуюся за ним задолженность, а он уклоняется от уплаты алиментов и не выполняет решение суда, ставя ее в затруднительное материальное положение (л.д. 24-26).

Свидетель ФИО3 показал, что работает в должности судебного пристава-исполнителя Долгоруковского районного отдела судебных приставов. У него на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании алиментов, среди которых и исполнительное производство № 269/13/10/48, возбужденное 21.01.2013 на основании судебного приказа №2-23/2013г. от 18.01.2013 года, выданного мировым судьей Долгоруковского судебного участка Липецкой области о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.01.2013 года и до совершеннолетия ребенка. На основании производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 мировой судья Долгоруковского судебного участка Тербунского районного суда вынес постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, вступившее в законную силу 14 сентября 2018 года. Однако, зная о том, что он обязан ежемесячно производить выплату средств на содержание дочери, и будучи согласно постановлению мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 03 сентября 2018 года № 5-504/2018, привлеченному к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за неуплату им, как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев, должных выводов не сделал, в настоящее время нигде не работает, не принимает никаких мер по трудоустройству и выплате алиментов. Материальную и иную помощь своему ребенку не оказывал и не оказывает, подарки не дарил и не дарит, в воспитании ребенка никакого участия не принимает. Задолженность по алиментам ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 15.09.2018 года по 26.11.2018 года включительно составила - 27508 руб. 80 коп. Общая задолженность по алиментам составляет более 400 тыс. рублей (л.д.37-39).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, а вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – установленной. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО4, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 ранее не судим (л.д.51,52, 61-68, 70), привлекался к административной ответственности (л.д.14), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.74), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт то, что ФИО4 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО4, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО4 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием по основному месту работу с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Привал.