Приговор № 1-555/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-555/2019

Дело № 1-555/2019

(22RS0011-01-2019-000532-37)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 21ноября 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., защитника Малашича Н.А., представившего удостоверение от ***, ордера от ***, от ***, от ***, от ***, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего М., при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ранее судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

***2019 в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении магазина , расположенного по адресу: г. Рубцовск, ..., где увидел бутылку виски , объемом 3 литра, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО ), и у него движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение бутылки виски , объемом 3 литра, принадлежащей ООО . Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение бутылки виски , объемом 3 литра, принадлежащей ООО , ***2019 в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в помещении магазина , расположенного по адресу: г. Рубцовск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял с пола бутылку виски , объемом 3 литра, принадлежащую ООО , оцененную представителем потерпевшего в *** рублей, и вышел из указанного магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился, впоследствии, им по своему усмотрению, осуществив, таким образом кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Умышленными преступными действиями ФИО1 ООО был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.

Кроме того, ***2019 в период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении кафе , расположенном по адресу: г. Рубцовск, ..., где увидел на стуле у столика женскую сумку, принадлежащую У., и у него движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего У., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего У., с причинением значительного ущерба гражданину, ***2019 в период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в помещении кафе , расположенном по адресу: г. Рубцовск, ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, подошел к находящемуся в помещении вышеуказанного кафе стулу, и действуя тайно, взял принадлежащее У. имущество, а именно, женскую сумку, оцененную потерпевшей в *** рублей, в которой находилось кошелек, оцененный потерпевшей в *** рублей, банковская карта на имя У., материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющая, банковская карта на имя У. , материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющая, паспорт гражданина РФ на имя У. , материальной ценности для потерпевшей не представляющий, сотовый телефон , оцененный потерпевшей в *** рублей, с защитным стеклом, оцененным потерпевшей в *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющей, и вышел из помещения указанного кафе. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился, впоследствии, им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей У. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, в период времени с *** часов *** минут ***.2019 до *** часов *** минут ***2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у дома по ... в г. Рубцовске, где увидел автомобиль , государственный регистрационный знак ***, принадлежащий К., припаркованный в 15 метрах в западном направлении от первого подъезда дома по ... в г. Рубцовске, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим К., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем , государственный регистрационный знак ***, принадлежащим К., без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем, и желая их наступления, ФИО1, в период времени с *** часов *** минут ***2019 до *** часов *** минут ***2019, более точные дата и время следствием не установлены, подошел к припаркованному в 15 метрах в западном направлении от первого подъезда дома по ... в г. Рубцовске автомобилю , государственный регистрационный знак ***, принадлежащему К., с силой дернул ручку передней пассажирской двери, отчего дверь открылась, после чего рукой изнутри открыл замок передней водительской двери и сел на водительское сиденье указанного автомобиля. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем , государственный регистрационный знак ***, принадлежащим К., без цели хищения, вышел из автомобиля и осознавая, что он завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея права на управление, пользование и владение указанным автомобилем, и желая этого, руками откатил автомобиль , государственный регистрационный знак ***, от участка местности расположенного в 15 метрах в западном направлении от первого подъезда дома по ... в г. Рубцовске, до участка местности расположенного с северной стороны дома по ... в г. Рубцовске, осуществив, таким образом, неправомерное завладение автомобилем , государственный регистрационный знак ***, принадлежащим К., оцененным потерпевшей в *** рублей, без цели хищения.

Кроме того, ***2019 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился у кафе , расположенном в 70 метрах на юго-запад от дома по ... в г. Рубцовске, где у него движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, из помещения кафе , расположенного в 70 метрах на юго-запад от дома по ... в г. Рубцовске, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М. (далее ИП М.), с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего ИП М., с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, ***2019 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, Сандалов В.С, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к помещению кафе , расположенному в 70 метрах на юго-запад от дома по ... в г. Рубцовске, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, при помощи физической силы рук, отогнул край металлического профильного листа с северной стороны вышеуказанного кафе и через образовавшийся проем пролез внутрь помещения кафе , осуществив, тем самым, незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении кафе , расположенном в 70 метрах на юго-запад от дома по ... в г. Рубцовске, ФИО1, ***2019 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего ИП М., с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, подошел к холодильнику, находящемуся в указанном кафе, при помощи физической силы, своими руками открыл стеклянную дверь холодильника и через образовавшийся проем просунул свою руку в холодильник, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в иное хранилище, и действуя тайно, взял имущество, принадлежащее ИП М., а именно: пиво , объемом 0,45 литра в количестве 1 бутылки, оцененное потерпевшей без учета НДС в *** рубль *** копеек; пиво , объемом 0,45 литра в количестве 5 бутылок, оцененное потерпевшей без учета НДС в *** рубля *** копеек за бутылку, всего на общую сумму *** рублей *** копеек; пивной напиток », объемом 0,45 литра в количестве 5 бутылок, оцененный потерпевшей без учета НДС в *** рублей *** копейки за бутылку, всего на общую сумму *** рубля *** копеек; пиво , объемом 0,45 литра в количестве 9 бутылок, оцененное потерпевшей без учета НДС в *** рублей *** копейку за бутылку, всего на общую сумму *** рублей *** копеек; пиво , объемом 0,45 литра в количестве 2 бутылок, оцененное потерпевшей без учета НДС в *** рублей *** копейки за бутылку, всего на общую сумму *** рубля *** копеек. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего ИП М., с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, находясь в указанном помещении кафе, в указанный период времени, действуя тайно, взял со сцены две акустические колонки , принадлежащие ИП М., оцененные потерпевшей в *** рублей за каждую, всего на общую сумму *** рублей, и вышел из помещения указанного кафе. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Умышленными преступными действиями ФИО1, потерпевшей ИП М. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Кроме того, в период времени с *** часов *** минут ***2019 до *** часов *** минут ***2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находился у дома по ... в г. Рубцовске, где увидел автомобиль , государственный регистрационный знак ***, принадлежащий А., припаркованный в 15 метрах от северной стороны дома по ... в г. Рубцовске, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим А., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем , государственный регистрационный знак ***, принадлежащим А., без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем, и желая их наступления, ФИО1, в период времени с *** часов *** минут ***2019 до *** часов *** минут ***2019, более точные дата и время следствием не установлены, подошел к припаркованному в 15 метрах от северной стороны дома по ... в г.Рубцовске автомобилю , государственный регистрационный знак ***, принадлежащему А., с силой рукой надавил на замок двери багажника, указанного автомобиля отчего дверь багажника открылась, и через указанную дверь пролез внутрь салона автомобиля , государственный регистрационный знак ***, принадлежащего А., сел на водительское сиденье. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем , государственный регистрационный знак ***, принадлежащим А., без цели хищения, отсоединил провода замка зажигания, замкнул их между собой, завел двигатель автомобиля и совершил поездку по г. Рубцовску, а именно от дома по ... в г. Рубцовске по территории г.Рубцовска, осуществив, таким образом, неправомерное завладение автомобилем , государственный регистрационный знак ***, принадлежащим А., оцененным потерпевшим в *** рублей, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие У., К., М., А. в судебное заседание не явились, однако известили суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей У.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшей К.), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ИП М.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего А.), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненного потерпевшей У. ущерба превышает 5000 рублей и с учетом материального положения потерпевшей, также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище», также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1,в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего А., объяснения по всем остальным эпизодам, какактивное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим У. и М. путем изъятия похищенного имущества, молодой возраст.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей К., так она дана через два дня после возбуждения уголовного дела.

Кроме того, суд учитывает отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции на ФИО1 по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт и учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО1, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, фактических обстоятельств их совершения подсудимым, свидетельствующим о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на кражу чужого имущества, принадлежащего ООО , У. и угон автомобиля К., суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает у ФИО1, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт алкогольного опьянения ФИО1 на момент совершения им этих преступлений не оспаривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что данные преступления совершены им в период непогашенной судимости, наличие рецидива в его действиях, суд соглашается с позицией прокурора, полагает невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 18, ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания виде лишения свободы принудительными работами, судом не усматривается.

Рассмотрев возможность применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимому ФИО1 нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что данные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от ***, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства зачитывается в сроки лишения свободы.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что он подтвердил в судебном заседании. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы.

Суд, в отсутствии сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО1, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Рассмотрев гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО - М. и потерпевшей У. в возмещение материального ущерба, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный имуществу гражданина и имуществу юридического лица в полном объеме лицом, его причинившим, причинителем вреда по данному делу является подсудимый. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал гражданские иски в полном объеме

Вещественные доказательства:

- бутылка виски , объемом 3 литра, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению;

- женская сумка; кошелек, паспорт на имя У., две банковские карты - возвращены потерпевшей У.;

- две акустические колонки , металлический замок с ключом - возвращены потерпевшей М.;

- автомобиль , государственный рег.знак *** - возвращен потерпевшей К.;

- автомобиль , государственный рег.знак *** - возвращен потерпевшему А.;

-DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе по адресу: г. Рубцовск, ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранящимся в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158; ч. 1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст.158; ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей У.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшей К.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ИП М.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего А.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ***, окончательно наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски удовлетворить, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с ФИО1 :

- в пользу ООО - *** рублей;

- в пользу У. - *** рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бутылку виски , объемом 3 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- женскую сумку; кошелек, паспорт на имя У., две банковские карты - оставить у потерпевшей У.;

- две акустические колонки , металлический замок с ключом - оставить у потерпевшей М.;

- автомобиль , государственный рег.знак *** - оставить у потерпевшей К.;

- автомобиль , государственный рег.знак *** - оставить у потерпевшего А.;

-DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе по адресу: г. Рубцовск, ..., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.П. Юдин

Апелляционным определением АКС приговор изменен: исключено из осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП М.) квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», смягчено назначенное за указанное преступление наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Признана явка с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства по эпизоду в отношении К., смягчено назначенное по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении К.) наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении К.), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении А.), путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ***, окончательно ФИО1 назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.