Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-364/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 20 ноября 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Дайнеко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Исетский районный суд со следующими исковыми требованиями к ФИО2:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму задолженности в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму неустойки в размере <данные изъяты>

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> копеек.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты>

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования ФИО1 мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО2 в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. ФИО1 неоднократно пытался дозвониться до ФИО2 и решить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, но ФИО2 на его звонки и сообщения ни разу не ответил. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика Почтой России отправил письменную претензию с требованием оплатить имеющуюся перед ним задолженность, однако ФИО2 уклонился от ответа. Не обладая юридическим опытом работы, для подготовки дела к судебному разбирательству им были понесены следующие расходы:

На оплату договора оказания юридических услуг в размере <данные изъяты>

На оплату почтовых услуг по отправке досудебной претензии в размере <данные изъяты>.

На оплату суммы госпошлины в размере <данные изъяты>;

Общая сумма судебных расходов составляет <данные изъяты>.

На дату не возврата денежных средств данная сумма для него являлась существенной и крайне значительной, так как в то время на его иждивении находились двое малолетних детей (возрастом 3 года и 1 год) и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, поэтому размер компенсации морального вреда он оценивает в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил в суд заявление о поддержке своих исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте судебного заседания он был извещён надлежащим образом.

ФИО2 зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>. По данному адресу ему дважды направлялись повестки с уведомлением (о вызове на подготовку дела к судебному заседанию и в судебное заседание), которые он получил лично.

Поскольку ФИО2 был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Такой порядок не нарушает права ответчика, поскольку если выяснится, что он не знал о времени и месте судебного заседания, либо по другой уважительной причине не явился в судебное заседание, решение может быть отменено по его заявлению судом, который его вынес.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В подтверждение обоснованности своего иска ФИО1 предоставил суду оригинал расписки ( л.д. №), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО2 в долг <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 основаны на надлежаще оформленном, соответствующем требованиям ст. 808 ГК РФ, договоре займа, который ответчик ФИО2, не являясь в суд, не оспаривает.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции об оплате госпошлины ( л.д. №), ФИО1 уплатили госпошлину в сумме <данные изъяты>. Согласно договора на оказание юридических услуг ( л.д. № ) и акта приема-передачи оказанных услуг ( л.д. №), ФИО1 понес расходы в размере <данные изъяты>. Согласно кассового чека (л.д.№), он понес расходы на оплату почтовых услуг по отправке досудебной претензии в размере <данные изъяты>.

Эти расходы в соответствие со ст.98 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

Исковое требование взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму неустойки в размере <данные изъяты> фактически является предусмотренное ст. 395 ГК РФ требование, взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

ФИО2 обязан был вернуть долг ФИО1 в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не вернул, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Исковое требование взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек следует оставить без удовлетворения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Исковое требование в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Исетский районный суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья: В.М. Бурлуцкий