Приговор № 1-291/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-291/2020

Дело № 1-291/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи - Силаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арсёновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Житенева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Адвокатского кабинета Пронина М.А., представившего удостоверение № 907 и ордер № 1 от 15.10.2020 г., (по назначению), адвоката ПОКА Белан Ю.О., представившей удостоверение № 943 и ордер № 5450 от 19.11.2020 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконных приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, 08 июля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: <...>, со своего сотового телефона марки «Honor» 8A, созвонился с неустановленным лицом (по факту сбыта наркотического средства ФИО1 возбуждено уголовное дело №12001560046000520), в ходе разговора с которым выразил намерения о приобретении у последнего наркотического средства для личного употребления, при этом обговорив стоимость наркотического средства и место нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу: <...>.

После чего, ФИО1, в указанный период времени, находясь в магазине «Караван», расположенном по адресу: <...>, через терминал экспресс-оплаты услуг произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей на электронный киви кошелек неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве) аб. № ..., в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство, а затем вновь созвонился с неустановленным лицом, в ходе разговора с которым обговорил место тайника с наркотическим средством, а именно в пачке из-под сигарет, расположенной во дворе дома № 18 по ул. Запорожская в г. Пензе с левой стороны от калитки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 08 июля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 50 минут пришел к указанному месту и вновь созвонился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве), в ходе разговора с которым обговорил место тайника с наркотическим средством, после чего, на земле с левой стороны от калитки дома № 18 по ул. Запорожской в г. Пензе ФИО1 нашел пачку из-под сигарет «Winston», в которой находился бумажный сверток белого цвета с веществом белого цвета в виде порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (с соответствующими изменениями), общей массой не менее 0,43 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 взял и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта. Указанный бумажный сверток с наркотическим средством положил в пачку из-под сигарет «PhilipMorris», а затем указанную пачку положил в левый карман надетых на нем штанов и оставил незаконно храниться при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 с приобретенным им наркотическим средством направился к своему дому по направлению ул. Запорожской в г. Пензе и 08 июля 2020 года в 18 часов 50 минут, находясь около дома № 29 по ул. Запорожской в г. Пензе, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, осуществлявшими наблюдение, и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области, по адресу: <...>.

08 июля 2020 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № 317 по адресу: <...>, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе было обнаружено: в левом наружном кармане серых штанов пачка из-под сигарет «PhilipMorris» синего цвета, с находящимся внутри бумажным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), общей массой 0,43 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при указанных выше обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания по делу ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, с обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном акте согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство, дополнив, что ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Выслушав мнение защитника Белан Ю.О., поддержавшей ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя Житенева А.А., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого–психиатрической комиссии экспертов № 1102 от 30 июля 2020 года ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал признаки ... (...). Степень выявленных психических расстройств не столь глубока и значительна и не лишала и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (л.д.58-60).

Обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, судом не установлено, а потому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Совершённое подсудимым умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, (л.д. 105), по данным централизованной психиатрической картотеки на учете в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» не состоит, по данным ГБУЗ «ОНБ» на учете у врача нарколога не значится (л.д. 107,109), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без замечаний. (л.д. 110), по месту работы в ... исключительно с положительной стороны (л.д. 111).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, с учётом требований ч.2 ст.43 и ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая наличие у ФИО1 места работы и размер заработной платы, а также, что ранее к уголовной и административной ответственности ФИО1 не привлекался, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого, правила ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит.

В силу положений ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Пензе производное наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 0,41 г. – подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу № 12001560046000520, возбужденному 10.07.2020 г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; судьба остальных вещественных доказательств решена в ходе дознания по делу - сотовый телефон марки «Honor» 8 A с сим - картой Теле 2 - передан по принадлежности владельцу под сохранную расписку ФИО1 и подлежит оставлению у него по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокатам Пронину М.А. в размере 1250 рублей и Белан Ю.О. в размере 2500 рублей, за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Пензе производное наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 0,41 г. – подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу № 12001560046000520, возбужденному 10.07.2020 г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; судьба остальных вещественных доказательств решена в ходе дознания по делу - сотовый телефон марки «Honor» 8 A с сим - картой Теле 2 - переданный по принадлежности владельцу под сохранную расписку ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Силаева