Приговор № 1-316/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

22 июня 2017 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В..

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Пряничникова Е.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимой:

- 18.09.2012 мировым судьёй судебного участка № 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 6 000 рублей, наказание не отбыто;

- 23.05.2017 Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенного в соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5450 рублей 86 копеек;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила четыре кражи чужого имущества, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 10.12.2016 до 13.12.2016 в дневное время, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (место расположения обезличено) по улице (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, имея умысел на ... хищение денег, принадлежащих К*** воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ..., с корыстной целью, похитила деньги в сумме 3 000 рублей, принадлежащие К*** С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, К*** причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Далее, 18.02.2017 в период времени с 10:00 до 11:30, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (место расположения обезличено) по улице (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, имея умысел на ... хищение имущества, принадлежащего К***, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ..., с корыстной целью, похитила телевизор «Fusion» fltv 19(3l)d, стоимостью 9 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, К*** причинен значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Далее, 21.02.2017 в период времени с 12:00 до 14:00, ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, и К***, проезжая на автомобиле такси марки ВАЗ-2114 под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, у магазина «Купеческий», расположенного по адресу: г.Н.Тагил, (место расположения обезличено), перевозили телевизор «Fusion FLTV-40T26 LED» принадлежащий К*** ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение телевизора «Fusion FLTV-40T26 LED», попросила К*** выйти из автомашины, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, указала водителю такси ехать к Торгово-развлекательному центру «Кит», расположенному по адресу: <...>, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, К*** причинен значительный материальный ущерб в размере 18 990 рублей.

Кроме того, 03.03.2017 в период времени с 17:30 до 18:00, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в секции квартир №... (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, имея умысел на ... хищение имущества, принадлежащего П***, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ..., с корыстной целью похитила принадлежащий П*** снегокат «Барс», стоимостью 2 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, П*** причинен материальный ущерб в размере 2 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Позиция подсудимой разделена и защитником Пряничниковым Е.В.

Потерпевшие К*** и П***, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От указанных лиц в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они также выразили согласие на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательствам.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкциями частей 1 и 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

по двум эпизодам хищений имущества у К***, совершенным 18 и 21 февраля 2017 года - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое - как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;

по эпизодам хищения имущества у К***, совершенному в период с 10 по 13 декабря 2016 года, и по эпизоду хищения имущества у П*** - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое - как кражу, то есть ... хищение имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Подсудимой ФИО2 совершены четыре оконченных преступления против собственности, два из которых небольшой тяжести, два - средней. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: по всем эпизодам хищений – явку с повинной (том 1 л.д. 131, 151, 167, 192) в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по эпизоду хищения 03.03.2017 также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний (л.д. 186-189); по всем эпизодам хищений в соответствии с частью 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, страдающей ... принесение потерпевшим извинений.

...

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 4 - характеристика), за истекший год она неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д. 5-12), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (т.1 л.д. 248, т.2 л.д. 4), наркологом и психиатром не наблюдается (т. 1 л.д. 246).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд по всем эпизодам хищений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние и способствовало совершению ФИО2 преступлений.

Наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, не позволяет суду применить положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по всем эпизодам преступлений должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой. Будучи ранее судимой за аналогичные преступления, с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять ввиду достаточности основного вида наказания.

Кроме того, суд считает, что отбывание ФИО2 наказания должно быть определено в колонии общего режима, поскольку уже находясь под уголовным преследованием за совершение преступлений, за которые она осуждена приговором от 23.05.2017, ФИО2 свою преступную деятельность продолжила и совершила еще ряд корыстных преступлений, причиненный потерпевшим ущерб не возместила.

В отношение ФИО2 23 мая 2017 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила вынесен приговор, который 03.06.2017 вступил в законную силу, преступления по настоящему приговору совершены до его вынесения, в связи с чем, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Потерпевшими К*** и П*** в ходе предварительного расследования к подсудимой предъявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере, соответственно, ... рублей и ... рублей, которые признаны подсудимой в судебном заседании, подтверждаются представленными в материалы дела документами, и подлежат удовлетворению в указанном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, подсудимая в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3519 руб. 00 коп., а также в ходе рассмотрения дела в суде в размере 2 254 руб. 00 коп., освобождена, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – копии графика платежей и кассового чека, находящееся в материалах уголовного дела, надлежит оставить в нем же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 23 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5450 рублей 86 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО2 по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 22 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору суда от 23.05.2017 - с 31 марта 2017 года по 21 июня 2017 года.

Удовлетворить гражданские иски потерпевших К*** и П*** и взыскать с ФИО2 Александры в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями: в пользу К*** ... рублей, в пользу П*** – ...

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые в сумме 5773 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – копии графика платежей и кассового чека, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья -