Приговор № 1-316/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1 – 316/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

защитника – адвоката Краковского И.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, у ФИО2, допускающего незаконное употребление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, ФИО2, находясь по месту своего проживания в <адрес>, используя персональный компьютер с возможностью выхода в сеть Интернет, подыскал неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым путем переписки на сайте «chem24.biz», обговорил условия приобретения наркотического средства на общую сумму 900 рублей.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо посредством сети Интернет путем переписки на сайте «chem24.biz» сообщило ФИО2 номер электронного «Qiwi-кошелька» №, на который ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 13:13 часов, при помощи своего персонального компьютера со своего номера электронного «Qiwi-кошелька» №, перечислил денежные средства в сумме 900 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства в крупном размере у неустановленного лица. После чего, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет» путем переписки на сайте «chem24.biz» сообщило ФИО2 адрес места расположения тайника с наркотическим средством, а именно на земле у железной трубы, расположенной у <...> в г.Екатеринбурге.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, ФИО2 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где у железной трубы, расположенной у <...> в г.Екатеринбурге обнаружил и присвоил себе, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, сверток из изоленты, внутри которого находился пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,21 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями и дополнениями. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство относится к крупному размеру.

Часть незаконно приобретенного производного наркотического средства ФИО2 незаконно употребил, находясь на площадке четвертого этажа в д.9 по ул.Лермантова в г.Среднеуральске. Оставшуюся часть производного наркотического средства, массой 1,21 грамма, то есть в крупном размере, ФИО2 поместил в карман своей одежды, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 07:30 часов в подъезде д.9 по ул.Лермантова в г.Среднеуральске.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:50 до 08:20 часов в ходе личного досмотра, в помещении ОП №28 МО МВД России «Верхнепышминский», по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружен и изъят пакетик пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,21 грамма, то есть в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, нигде не трудоустроен, проходит реабилитацию в филиале «Урал без наркотиков», откуда имеет благодарственное письмо за активное участие в мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Как не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, предпринимает активные меры по избавлению от зависимости, суд полагает, что подсудимому может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ без изоляции от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого, а также оказать влияние на условия жизни его семьи. В связи с чем, назначает наказание с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

По мнению суда, такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – наркотическое средство, банку - уничтожить.

В соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – сотовый телефон, системный блок, хранящиеся у подсудимого – оставить ФИО2

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, при наличии рекомендаций – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, металлическую банку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», - уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, системный блок, хранящиеся у ФИО2, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

Судья - Н.П. Удинцева