Приговор № 1-47/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

дело № 1-47/2021

УИД 31RS 0002-01-2021-000036-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 марта 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Леплявкина Ю.А.,

при секретаре Криль Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в (адрес обезличен), женатого, имеющего малолетнего ребёнка 2014 г/р, с высшим образованием, ведущего инженера по эксплуатации Ленинградской АЭС, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Белгородском районе и области совершил контрабанду сильнодействующих веществ при таких обстоятельствах:

являясь фитнес-тренером, занимающимся силовыми видами спорта, подсудимый с целью повышения физических показателей организма без назначения врача в начале сентября 2020 года в г. Харькове Украины приобрёл для личного потребления лекарственные препараты, являющиеся анаболическими стероидами:

- 40 ампул «Тестостерона пропионата», являющегося сложным эфиром 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 19,12гр;

- 18 ампул «Тестонона», содержащего «Тестостерон пропионат», «Тестостерон изокапроат», «Тестостерон деканоат» и «Тестостерон фенилпропионат», являющихся сложными эфирами 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 14,16гр;

- 20 таблеток «Провирона», содержащих «Местеролон» (1альфа-метиландростанодон», общей массой 2,16гр;

- 12 ампул «Цидотестона», содержащего «Тестостерон энантат», являщийся сложным эфиром 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 9,52гр.

В соответствии со «Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, указанные вещества отнесены к сильнодействующим и запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ. Кроме того, в соответствии с «Правилами ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территории РФ», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 № 771, а также со ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», их перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу РФ для личного использования физическими лицами осуществляется при наличии документов, подтверждающих их назначение данному лицу.

В связи с родом своей деятельности ФИО1 достоверно знал об указанных запретах в отношении приобретённых лекарственных препаратов. Вместе с тем, желая осуществить курс их приёма по месту жительства – в г. Сосновый Бор Ленинградской области, не являясь потребителем, которому указанные препараты назначены в установленном порядке, он решил незаконно их переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Для этого он спрятал данные сильнодействующие вещества в мужские кроссовки, которые поместил в свою спортивную сумку среди остальной одежды, и на автомобиле КИА КьюЭлИ Спортейдж г/н (номер обезличен) регион в качестве водителя выехал из г. Харьков Украины по направлению к российско-украинской границе.

В 14-м часу 11.09.2020 на ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни, расположенной на 705-м км федеральной автомобильной дороги М-2 «Крым» в районе с. Нехотеевка, при прохождении пограничного и таможенного контроля Кусов сокрыл указанные препараты и пересёк границу.

Вместе с тем, при проведении ОРМ по пресечению контрабанды, указанные сильнодействующие вещества были обнаружены и изъяты у подсудимого на таможенном посту сотрудниками правоохранительных органов РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. По обстоятельствам преступления пояснил, что практически с детства занимается спортом, а последние 20 лет – функциональным многоборьем, включающим в себя, в том числе, тяжёлую атлетику, бег, гимнастику и плавание. Для поддержания своей физической формы и улучшения спортивных результатов он применяет различные биологические добавки. Около 3-х последних лет он употребляет тестостерон, который оказывает противовоспалительное действие, а также улучшает метаболизм и помогает увеличить вес. Данный препарат разрешён к свободному обороту на территории РФ, но в последнее время стал продаваться только по рецепту врача. В связи с этим у него возникли трудности в его приобретении.

Находясь вместе с семьёй в отпуске на территории Украины, он в начале сентября 2020 года в аптеке приобрёл несколько упаковок тестостерона, который хотел употребить по месту своего жительства. Так как он знал, что через границу данный препарат перевозить запрещено, то он спрятал его в кроссовки, которые положил в сумку вместе с другими своими личными вещами. После пересечения российско-украинской границы в обеденное время 11.09.2020, с ним стали беседовать сотрудники таможенной службы России. На вопрос одного из них, перевозит ли он оружие, наркотики или иные запрещённые предметы и препараты, в том числе и сильнодействующие средства, он ответил отказом. Вместе с тем, этот ответ не удовлетворил таможенника, и он решил досмотреть его багаж. Для этого его сопроводили в специальную комнату, где в присутствии понятых стали осматривать его сумку. Поняв, что дальше отпираться не было смысла, он сам достал кроссовки и показал их содержимое.

Уточнил, что данные препараты он покупал исключительно для личного употребления, и их распространением он не занимался.

В содеянном он глубоко раскаялся, осознал всю неправоту своего поступка, и заверил суд, что это он совершил в первый и последний раз.

Кроме признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, результатами личного досмотра ФИО1 и иных проведённых по делу ОРМ, заключениями экспертиз и иными документами.

Так, в рапорте об обнаружении признаков преступления содержится информация о задержании на таможенном посту МАПП «Нехотеевка» ФИО1, следовавшего на автомобиле из Украины. При личном досмотре у него было обнаружено несколько упаковок различных ампул и таблеток, которые по заключению специалиста содержат сильнодействующее вещество тестостерон (т. 1 л.д. 4-5).

Из акта о применении служебной собаки следует, что животное проявило интерес к спортивной сумке подсудимого, и это дало основания полагать, что в ней находятся запрещённые сильнодействующие или наркотические вещества (т. 1 л.д. 13).

Главный таможенный инспектор кинологического отдела Белгородской таможни Свидетель №7 на предварительном следствии рассказал, что перед досмотром ФИО1 им применялась служебная собака, проявившая к одной из его сумок интерес. Это означало, что в ней могли находиться запрещённые в гражданском обороте наркотические средства, сильнодействующие или психотропные вещества. Об этом он составил соответствующий акт (т. 1 л.д. 137-139).

При последующем проведении личного таможенного досмотра подсудимого в его спортивной сумке обнаружены 2 пары спортивных кроссовок с находящимися в них различными упаковками ампул и таблеток тестостерона, тестонона, провирона и цидотестона (т. 1 л.д. 18-22).

Оперуполномоченный отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Свидетель №4 в суде пояснил, что при проведении ОРМ по выявлению и пресечению незаконного перемещения через границу наркотических средств и сильнодействующих веществ его внимание привлёк водитель ФИО1, который въехал на территорию РФ со стороны Украины. Так как последний был заметно физически развит, были основания полагать, что он может употреблять различные стимулирующие, в том числе и сильнодействующие препараты. На его соответствующий вопрос о наличии таковых в автомобиле и личных вещах, подсудимый ответил отказом. На конкретный вопрос о наличии тестостерона ФИО1 ответил, что на Украине ухудшилось его качество и выросла цена, поэтому нет смысла его там покупать. Вместе с тем, после этого вопроса подсудимый заметно занервничал, в связи с чем, было принято решение провести более углубленный его досмотр. Для этого был приглашён кинолог с собакой, которая заинтересовалась одной из сумок ФИО1. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых в сумке были обнаружены кроссовки со спрятанными в них различными упаковками каких-то ампул и таблеток. Подсудимый сразу сказал, что это именно то, что они и искали.

Аналогичные показания дали и коллеги Свидетель №4: Свидетель №6 – в судебном заседании, а Свидетель №5 – на предварительном следствии, подтвердив факт обнаружения в личных вещах ФИО1 и изъятия различных медицинских препаратов (т. 1 л.д. 105-107).

Участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого Свидетель №1 и Свидетель №2 в суде подтвердили содержание составленных с их участием процессуальных документов. Они уточнили, что ФИО1 вначале отрицал наличие у него запрещённых препаратов, но после обнаружения в его сумке спортивной обуви с находящимися там различными упаковками с ампулами и таблетками, признал их принадлежность ему.

Супруга подсудимого – Свидетель №3 – суду пояснила, что находилась в машине в момент совершения преступления, но не знала о намерениях ФИО1. Так как последний длительное время занимается профессиональным многоборьем, то он часто употребляет различные разрешённые медицинские препараты, а также протеин, энергетические батончики и т.п. Но она не знала, что он принимает тестостерон, действие которого она до конца не знает. После произошедшего супруг ей рассказывал, что хотел пройти курс приёма тестостерона, который он купил в г. Харькове и перевозил в кроссовках, чтобы не разбить ампулы.

Обнаруженные препараты были изъяты актом отбора проб и образцов, после чего направлены на исследование, в результате которого было установлено, что их название соответствует информации о весе и наименовании, указанной на упаковке (т. 1 л.д. 23-25, 33, 35-38, 41-43).

Проводивший данное исследование специалист экспертно-исследовательского отделения таможни Свидетель №8 в суде рассказал, что им проверялась каждая ампула, находящаяся в упаковке, по внешнему виду и содержанию которых он понял, что все препараты имеют заводское происхождение. После исследования им было установлено, что содержимое ампул и таблеток полностью соответствует названию, содержанию и весу, указанному на их упаковках.

При химическом исследовании изъятых у подсудимого препаратов установлено, что ими являются:

- 40 ампул «Тестостерона пропионата», являющегося сложным эфиром 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 19,12гр;

- 18 ампул «Тестонона», содержащего «Тестостерон пропионат», «Тестостерон изокапроат», «Тестостерон деканоат» и «Тестостерон фенилпропионат», являющихся сложными эфирами 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 14,16гр;

- 20 таблеток «Провирона», содержащих «Местеролон» (1альфа-метиландростанодон», общей массой 2,16гр;

- 12 ампул «Цидотестона», содержащего «Тестостерон энантат», являщийся сложным эфиром 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 9,52гр.

Методом хроматомасс-спектрометрии эксперт определил, что все указанные вещества являются сильнодействующими (т. 1 л.д. 66-80).

После экспертного исследования данные препараты, автомобиль и кроссовки, в которых они перевозились, были надлежащим образом осмотрены и обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88-92, 93-94, 97-98, 150-187, 188-194, т. 2 л.д. 30-40).

Все ОРМ по делу проведены в соответствии с требованиями Конституции РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ». Там, где требовалось присутствие понятых, их участие было обеспечено с надлежащим разъяснением прав всем участникам.

Законность проведения данных мероприятий сомнений не вызывает, и в соответствии со ст. 84 УПК РФ, суд признаёт составленные при их проведении протоколы и акты иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого и свидетелей по делу последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признаёт эти показания достоверными и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Действия Кусова суд квалифицирует по ст. 226.1 ч. 1 УК РФ – контрабанда сильнодействующих веществ.

Совершая указанное преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку, посягая на отношения, обеспечивающие общественную безопасность, он предвидел наступление общественно опасных последствий, желал этого и достиг преступного результата в виде незаконного перемещения через границу запрещённых веществ.

Об осведомлённости ФИО1 о свойствах перемещаемых препаратов и наличия запрета на их свободный гражданский оборот на территории РФ свидетельствуют его показания, а также действия по их сокрытию для затруднения возможного обнаружения правоохранительными органами.

Учитывая то, что преступление было выявлено уже на территории РФ, действия подсудимого образуют оконченный состав преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим и не привлекался к административной ответственности. По месту работы на Ленинградской АЭС, где он работает с 2003 года, охарактеризован положительно, как грамотный, высококвалифицированный специалист, внесший ряд ценных рационализаторских предложений по модернизации оборудования и оптимизации технологического процесса, что позволило повысить безопасность, надёжность и экономичность работы станции.

Кроме того, подсудимый является тренером фитнес-клуба (информация скрыта) где тренирует как взрослых и подростков, а также является действующим атлетом. Он неоднократно выступал и был призёром всероссийских и международных соревнований, ведёт активное участие в спортивной жизни г. Сосновый Бор и пропаганде здорового образа жизни, за что неоднократно награждался почётными грамотами и отмечался благодарностями различных организаций. В связи со спецификой вида спорта, которым занимается ФИО1, он имеет проблемы в пояснично-крестцовом отделе позвоночника в виде грыж и протрузий дисков, умеренного спондилоартроза и спондилёза (т. 2 л.д. 10, 11, 12, 13-20, 24, 27-29).

Супруга подсудимого охарактеризовала его как любящего мужа и отца, который кроме основной работы практически всю свою жизнь посвятил занятию спортом. В настоящее время он является тренером, и по мере возможностей приобщает большое количество людей к ведению здорового образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, а также чистосердечное раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 56).

С учётом небольшого объёма перевозимых подсудимым веществ и наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершённого им деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом признаются исключительными, позволяющими применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом имущественного положения последнего, имеющего ежемесячный доход более 100.000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 деяния на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сильнодействующие вещества – уничтожить, автомобиль и кроссовки – вернуть осуждённому по принадлежности.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по <...>«а»), л/с <***>, № счёта 40101810300000010002, Банк - отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись И.Д. Захаров