Приговор № 1-387/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-387/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти «02» августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Клонин А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филиповой Л.А., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 597 от 02.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в съемной квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действия никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:- телевизор «Samsung PV 22Y9CZB 10756В» в комплекте с пультом управления и кронштейном общей стоимостью 10500 рублей, телевизор «Samsung EE32C530F1W» в комплекте с пультом управления стоимостью 13000 рублей, утюг «Scarlett» стоимостью 1000 рублей, комплект постельного белья и два полотенца общей стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 26500 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления, скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Филипова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а именно: ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.В соответствии со ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая сведения о личности ФИО1, суд признает отягчающими наказание обстоятельствами имеющийся в его действиях рецидив преступлений и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи, с чем назначает ему наказание с применением правил ст. ст. 18,68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ и определяет наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. ст. 64,73 УК РФ, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого оснований для этого судом не усматривается, поскольку это не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого - рецидива преступлений (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, суд назначает наказание подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 27500 рублей и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Основания и размер причиненного материального ущерба полностью подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела документами и не оспариваются подсудимым, в связи, с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда. В результате совершения кражи моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права. В соответствии с ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред, в связи, с чем исковые требования потерпевшей в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО6, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства: детализация звонков абонента сотовой связи, гарантийный талон на телевизор «Samsung» PV22H9CZB10756B, данные архива ООО «Белый кот», договор комиссии №Ю9Т-000558 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Ю9Т-000771 – по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: А.А. Клонин