Постановление № 5-7/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Степное 22 февраля 2019 года

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш.С.В.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш.С.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, работающего по найму, являющегося инвалидом второй группы, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... ... от ..., Ш.С.В., в период времени с ... по ..., находясь в гостях у гражданина ФИО, по адресу: ..., совершил хищение мобильного телефона «...», стоимостью 1071 рублей 60 копеек, принадлежащего ФИО, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, т.е. административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

В судебном заседании Ш.С.В. вину признал полностью и пояснил, что действительно совершил хищение вышеуказанного телефона, просит строго его не наказывать, назначить ему наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, факт административного правонарушения. Кроме полного признания Ш.С.В. своей вины, вина Ш.С.В. подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... ...8 от ..., рапортом младшего лейтенанта полиции УУП отдела МВД России ФИО от ..., определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением лица, в отношении которого совершено административное правонарушение от ..., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ..., протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., заключение эксперта ... от .... Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

Согласно заключению эксперта ... от ... рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи марки «...», составляет 1071 рубль 60 копеек.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания Ш.С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Действия Ш.С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Совершая хищение, Ш.С.В. действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в случае хищения и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Ш.С.В. от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Ш.С.В., его отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности Ш.С.В., наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Ш.С.В. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в минимальном размере, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По данному материалу к Ш.С.В. административное задержание не применялось.

Руководствуясь ..., ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ш.С.В., ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Ш.С.В., что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет ОМВД России по ... КПП 262001001, ИНН <***>, счет ... в ГРКЦ ГУ Банка России по СК ..., кор. счет ..., ОКТМО 07652426101, БИК 040702001, КБК ..., наименование платежа: административный штраф, Идентификатор ....

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлении может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 дней.

Судья

Степновского районного суда С.Н. Рябухин