Постановление № 5-68/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело № 5-68/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А., расположенный по адресу: <адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанёс побои, а имеемо три удара руками и деревянным черенком в область головы ФИО1, отчего последний испытал физическую боль. В результате нанесения указанных умышленных ударов ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ран на лице в области левого надбровья (две), которые квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как не причиняющие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что в ходе взаимной ссоры с ФИО1, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес>, он нанёс ФИО1 на почве личных неприязненных отношений три удара деревянным черенком и руками в область головы.

Потерпевший ФИО1 был надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, напротив, просил рассмотреть дело без него, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено без участия потерпевшего ФИО1.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, наряду с его признательными объяснениями, подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением в полицию и показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями его жены ФИО2, копией листа амбулаторного журнала нейрохирургического отделения ОБУЗ «<данные изъяты>», из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> между ФИО1 и ФИО3 возникла взаимная ссора. В ходе этой ссоры ФИО3 применил к ФИО1 физическое насилие в виде нанесения неоднократных ударов по телу и в область головы, в том числе <данные изъяты>, отчего ФИО1 испытал физическую боль. В результате данных ударов ФИО1 были причинены телесные повреждения, в связи с которыми он ДД.ММ.ГГГГ через незначительное время после применения к нему физического насилия ФИО3 в <данные изъяты> обратился в медицинское учреждение, где был осмотрен, и данные этого осмотра отражены в амбулаторном журнале нейрохирургического отделения ОБУЗ «<данные изъяты>»;

-заключением судебно-медицинского эксперта, который, исследовав заверенную копию записи амбулаторного журнала <данные изъяты><данные изъяты> дал заключение о том, что у ФИО1 имелись <данные изъяты> которые квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как не причиняющие вреда здоровью и образовались в результате воздействий твердых предметов.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. Из этих доказательств видно, что ФИО3 нанёс ФИО1 <данные изъяты>, сделал он это умышленно в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, этими своими действиями он причинил ФИО1 физическую боль, что сомнений у суда не вызывает, так как действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ран, в связи с которыми ФИО1 был вынужден обратиться за помощью в медицинское учреждение.

Таким образом, суд считает, что следующие из исследованных доказательств обстоятельства дают достаточные основания для признания ФИО3 виновным в совершении нанесения побоев. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

ФИО3 в ходе производства по делу об административном правонарушении дал признательные объяснения, в судебном заседании свою вину признал и раскаялся в содеянном. В связи с этим в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд признаёт его раскаяние и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

ФИО3 проживает <данные изъяты>, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая, изложенные обстоятельства, то, что ФИО3 не лишен возможности уплатить штраф, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания ФИО3 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать МО МВД России «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Новиков П.А.