Приговор № 1-10/2019 1-244/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело №1-10/2019 (№1-244/2018)

Поступило в суд 20 августа 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Шеин М.И.,

адвоката Волкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 19 января 2011 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, 10 января 2017 года освобожденного условно-досрочное на 1 год 7 месяцев 2 дня на основании постановления <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года в период до 23 часов 45 минут у ФИО1 в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере, 22 мая 2018 года в период до 23 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3 ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, находясь в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, массой не менее 75,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) и наркотическое средство - <данные изъяты>, находящееся в полимерном свертке, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер.

22 мая 2018 года в период до 23 часов 45 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, вещество, массой не менее 75,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) и наркотическое средство - <данные изъяты>, в особо крупном размере, находящееся в полимерном свертке, поместил в левый карман своей куртки, тем самым незаконно храня при себе, после чего переместил выше указанные наркотические средства к дому <адрес> намереваясь потребить указанные наркотические средства лично.

Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, продолжая незаконно, без соответствующего на то разрешения, хранить при себе указанные незаконно приобретенные без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, массой 75,1 грамма, ФИО1 около 23 часов 45 минут 22 мая 2018 года был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области у <адрес>

23 мая 2018 года в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут при производстве личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в служебном помещении гипермаркета «Лента» по адресу: <...> ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято находящееся в полимерном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) и наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 75,1 грамма, в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя по существу признал полностью, пояснил, что признает свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотические средства для личного потребления без для сбыта, в содеянном раскаялся, пояснил, что 22 мая 2018 года он созвонился с цыганом по кличке Н. и договорился с ним о приобретении 50-60 грамм наркотических средств для личного потребления, поскольку он является больным наркоманией и чтобы ему не ездить к тому постоянно, он употребляет наркотики примерно с 16 лет, употреблял героин внутривенно, его суточная доза составляет около 5 граммов, мог каждые два часа употреблять. Цыган сказал ему куда приехать, назвал <адрес>. Он позвонил таксисту ФИО2 №4, после чего с супругой ФИО2 №1 и ее сыном на такси они поехали в <адрес>. Водителя такси он о цели поездки в известность не ставил, супруга знала, куда и зачем он едет, та поехала с ним, так как боялась отпускать его одного. Приехав по указанному адресу, он вышел из автомобиля один, встретился с цыганом и приобрел у того наркотические средства, передав 40000 рублей, тот взамен передал наркотические средства, порошок россыпью упакованные в полимерный пакет обмотанный ниткой, и сказал, что в пакете больше 50 грамм, что потом узнает, сколько было граммов, и в следующий раз, он отдаст тому остальные деньги. Он отсутствовал примерно 5 минут, затем вернулся и они поехали домой в <адрес>, где около дома их задержали сотрудники полиции. По дороге из <адрес> они нигде не останавливались, он ни с кем не встречался, наркотические средства никому не передавал и не продавал, ему нужно было быстрей домой, так как ему было плохо, нужно было употребить наркотическое средство, этого количества наркотического средства ему бы хватило примерно на 10-12 дней. После задержания, его доставили в магазин «Лента», где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него был изъят сверток с наркотиками, в ходе личного досмотра он пояснял, что приобрел наркотики для личного потребления. У него в квартире был произведен обыск, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, никаких предметов, которые бы свидетельствовали, о том что он занимается сбытом наркотических средств, обнаружено не было. После освобождения из мест лишения свободы сбытом наркотических средств он не занимался, не знает, почему в отношении него поступила такая информация оперативным сотрудникам, предполагает, что так как он каждый день куда-то ездил, искал где приобрести наркотики, встречался с людьми употребляющими наркотики. Абонент, записанный в телефоне как «Г. это его знакомый Д. который занимается ремонтом автомобилей, когда он попал в аварию, его с ним познакомили, и он обращался к нему по поводу ремонта машины, тот наполовину грузин, и все называли его Г. он записал его в телефоне как Г. 22 мая 2018 года тот ему писал сообщения и звонил, поскольку нашел покупателей на его автомобиль, но он тому, не отвечал на сообщения и звонки, так как ему было не до него, он себя плохо чувствовал, так как ему нужно было употребить наркотики. Банковскими картами жены он пользовался, рассчитывался ими в магазине, «Киви кошелек» к ним привязан не был, был только мобильный банк, за наркотические средства он не всегда рассчитывался наличными деньгами, был и безналичный расчет, в основном приобретал наркотики через закладки, из рук в руки наркотическое средство приобретал редко.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными ею в ходе предварительного (Т.1 л.д.120-122, 123), и судебного следствия, в той их части, согласно которым подсудимый ФИО1 приходится ей супругом, они проживали по <адрес>, данную квартиру снимали, проживали там в период апрель – май 2018 года. Её муж страдает наркотической зависимостью, употребляет наркотическое средство – героин внутривенно. 22 мая 2018 года его задержали сотрудники полиции. В этот день он созвонился с цыганом, договорился приобрести у того наркотическое средство для личного потребления, цыган сказал ФИО1 приехать к ним в <адрес>. Муж вызвал такси поехал приобретать наркотики, это было вечернее время, она тоже поехала с ним, так как боялась того отпускать одного, также с ними ездил ее старший сын. Они все поехали в <адрес>, когда туда приехали, муж один вышел из машины, встретился с цыганом, те разговаривали на улице, она лично не видела, чтобы цыган что-то передавал мужу, и какую сумму супруг должен был передать цыгану она не знала. Когда ФИО1 вернулся в машину, сказал ей, что приобрел наркотические средства, после чего они поехали домой в <адрес>, где уже находились сотрудники полиции в гражданской одежде, и их всех задержали. По дороге, пока они ехали домой, они нигде не останавливались, ФИО1 из машины не выходил, ни с кем не встречался, наркотиками никого не угощал. После задержания всех доставили в магазин «Лента» в Первомайском районе, где проводили их личный досмотр. При ее личном досмотре присутствовали две девушки понятые, у нее изъяли две банковские карты «Сбербанка», сотовый телефон, этим телефоном пользовались и она и супруг, у того была своя сим-карта. После личных досмотров всех увезли на ул.Октябрьская, д. 35. Её супруг длительное время употребляет наркотики, у того сильная наркотическая зависимость. Она знает, что муж приобретал наркотики для себя, сбытом наркотических средств не занимался. До задержания муж не работал, работала только она, у них была машина, супруг ее продал, на эти деньги приобрел наркотики.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными им в ходе предварительного (Т.1 л.д.119) и судебного следствия, согласно которым он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в мае 2018 года к ним поступила оперативная информация, что ФИО1, лицо цыганской национальности, сам имея зависимость от наркотических средств, занимается незаконным сбытом героина, и 22 мая 2018 года поступила оперативная информация, что ФИО3, приобретя у неизвестного на тот момент лица наркотическое средство, движется на <адрес>, где собирается его продать наркозависимым лицам. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», они прибыли к дому <адрес>, где проживал ФИО3, и стали осуществлять наблюдение. Около 23 часов 45 минут они увидели, как к указанному дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел подсудимый ФИО3 со своей женой, последние направились к третьему подъезду указанного дома. ФИО3 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, поэтому было принято решение о задержании ФИО3 и его жены, также был задержан водитель автомобиля такси, на котором приехал ФИО3 - ФИО2 №4, личность которого была установлена после задержания. После этого все задержанные были доставлены в служебное помещение гипермаркета «Лента», расположенного по <адрес>, где с участием понятых задержанные были досмотрены. Сначала им с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом проведения досмотра понятым и задержанному были разъяснены права и задан вопрос о том, имеются ли у него при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, ФИО3 ответил, что имеет при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в последствии в ходе химического исследования было установлено, что указанное вещество содержит в своем составе наркотические средства – героин и карфентанил, около 70 грамм. Изъятое у ФИО3 вещество было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязано ниткой, на концы ниток наклеена бирка с оттиском печати, где понятые и задержанный поставили свои подписи. Был составлен протокол, который все участвующие лица подписали, никаких замечаний не поступило. Кроме того у ФИО3 были изъяты паспорт и ключи, которые не упаковывались. По поводу изъятого вещества ФИО3 ничего не пояснял. Также была досмотрена жена ФИО1 - ФИО2 №1, при досмотре которой он не присутствовал, но ему известно, что у той был изъят сотовый телефон, которым пользовался ФИО1, а также банковские карты и паспорт на ее имя. Сотовый телефон и банковские карты были упакованы аналогично свертку с веществом, также был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. В ходе сбора первоначального материала, в том числе и от задержанных лиц, стало известно, что наркотическое средство ФИО1 купил за 40000 рублей у мужчины цыганской национальности по кличке Н.», проживающего в <адрес>. В ходе оперативных мероприятий установлена личность и место проживания мужчины по кличке Н. - это А.Н., <данные изъяты> в настоящее время он к уголовной ответственности не привлечен. Наблюдение за адресом проживания ФИО3 они проводили с вечера, подъехали к дому на служебном транспорте, Герасимов приехал на автомобиле такси, но задержали его уже когда он вышел из автомобиля и шел пешком к подъезду дома, ФИО3 шла от того на небольшом расстоянии. После задержания он лично беседовал с ФИО1, тот ему сообщил, что приобрел изъятые у него наркотические средства для личного потребления, также указал где и у кого приобрел наркотические средства. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ими не были установлены лица, которым ФИО3 когда-либо сбывал наркотические средства, также не было установлено обстоятельств (конкретные адреса, лица), что по пути из <адрес> домой в <адрес> ФИО1 где-либо останавливался и передавал кому-либо наркотические средства. Таким образом, в ходе ОРМ, поступившая оперативная информация, о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средства, никакими фактами не подтвердилась. Также в ходе ОРМ не были установлены лица, которые ранее покупали у ФИО1 наркотические средства. Он присутствовал при обыске в квартире ФИО3, в ходе которого, также предметов и документов, подтверждающих причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств обнаружено и изъято не было.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными им в ходе предварительного (Т.1 л.д.116-117) и судебного следствия, согласно которым, у него имеется автомобиль «Мицубиси Лансер», на котором он подрабатывает частным извозом. В двадцатых числах мая 2018 года его попросил знакомый ФИО5 свозить в <адрес>, с какой целью ФИО3 нужно было в <адрес> ему известно не было, они договорились, что ФИО3 с ним рассчитается, даст денег на бензин, он согласился. В вечернее время, точное время он не помнит, он подъехал за ФИО3, вместе с тем поехала еще супруга ФИО3 – ФИО2 №1 и молодой человек, кем он приходится ФИО3, не знает. Они поехали в <адрес>, там остановились около одного из частных домов, название улицы он не помнит, ФИО3 вышел из машины и отсутствовал 10-15 минут, в это время жена ФИО3 с молодым человеком оставались вместе с ним в автомобиле. Затем ФИО3 вернулся и сказал, чтобы он отвез их домой на <адрес>. По дороге они заехали на заправку, больше никуда не заезжали, нигде не останавливались, ФИО3 из автомобиля не выходил и ни с кем не встречался. Приехав на <адрес>, Г-вы вышли из машины, после чего сразу были задержаны сотрудниками полиции. Он в это время уже один находился в автомобиле, к нему также подошли сотрудники полиции и задержали. Сотрудники полиции осмотрели его автомобиль, ничего запрещенного в его автомобиле не было. Поскольку при задержании он оказал сопротивление, к нему применили физическую силу, по данному факту в этот день у него брали объяснение, что он не имеет претензий к сотрудникам полиции, в объяснении имеются его подписи, согласно этим объяснениям он указал, что по дороге на обратном пути они останавливались, и ФИО3 выходил из автомобиля, встречался с кем-то, на самом деле таких обстоятельств не было, и при допросе следователю он об этом сообщил. До случившихся событий ему не было известно, что ФИО3 употребляет наркотические средства. Также ему ничего не известно о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Он сам наркотические средства не употребляет и никогда не приобретал у ФИО3 наркотические средства. Для него было неожиданностью, что у ФИО1 были обнаружены наркотические средства.

Суд находит эти показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4 правдивыми, достоверными и правильными, поскольку они подробные, последовательные, согласуются между собой, и изложенные ими обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе: сопроводительным письмом и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23 мая 2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение» (Т.1 л.д.10-11, 12-14); рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 №2, зарегистрированным в КУСП № 23 мая 2018 года, согласно которому в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается сбытом наркотического средства «героин» в Советском районе г.Новосибирска и 22 мая 2018 года у <адрес> намеревается сбыть наркотическое средство «героин». 22 мая 2018 года оперативной группой Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за домом <адрес>. В ходе наблюдения около 23 часов 45 минут к подъезду № вышеуказанного дома подошёл ФИО1 совместно с женщиной - далее установленной как ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 вёл себя подозрительно и постоянно оглядывался, было принято решение о его задержании. Так как ФИО1 при задержании оказала сопротивление, к нему были применены спецсредства наручники. Далее в подсобном помещении Гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...> в присутствии двух участвующих лиц мужского пола был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки полимерный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в правом боковом кармане куртки паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, там же связка из двух металлических ключей и одного от домофона. Все изъятое было упаковано, опечатано, на отписках печати участвующие лица поставили свои подписи. Связка ключей и паспорт на имя ФИО1, изымались, но не упаковывались. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался. Также в помещении Гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...> в присутствии двух участвующих лиц женского пола, был проведён личный досмотр ФИО2 №1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки сотовый телефон золотистого цвета, в женской сумке 2 (две) банковские карты ПАО «Сбербанк»: №, № и паспорт на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5017 648451. Все изъятое было упаковано, опечатано печатью, на отписках печати участвующие лица и ФИО2 №1 поставили свои подписи, паспорт на имя ФИО2 №1, изымался, но не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица и ФИО2 №1 поставили свои подписи. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области. Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 23 мая 2018 года, вещество, изъятое 23 мая 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ГЕРОИН (диацетилморфин) и наркотическое средство - карфентанил, общей массой 75,1 грамма (Т.1 л.д. 15-16); протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которому 23 мая 2018 года в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут при производстве личного осмотра, в подсобном помещении гипермаркета «Лента» по <адрес> у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом боковом кармане куртки паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, там же связка из двух металлических ключей и одного от домофона (Т.1 л.д. 19); протоколом личного досмотра ФИО2 №1, согласно которому 23 мая 2018 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут при производстве личного досмотра, в подсобном помещении гипермаркета «Лента» по <адрес> у ФИО2 №1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон золотистого цвета, в женской сумке 2 (две) банковские карты ПАО «Сбербанк»: №, № и паспорт на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № (Т.1 л.д. 20).

Объективно достоверность данных изложенных в протоколе личного досмотра ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в двадцатых числах мая 2018 года в ночное время он находился на работе в магазине «Лента», расположенном в <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного парня – подсудимого ФИО3, он согласился, кроме него участвовал еще один понятой. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им порядок и их права, попросил задержанного представиться и добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные вещества, задержанный представился ФИО1 и сказал, что при себе у него имеется наркотическое средство. После чего в ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженного вещества ФИО3 ничего не пояснил. Данный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет темного цвета, горловину которого сотрудники полиции перевязали нитками, концы ниток проклеили между двумя отрезками бумаги, где участвующие лица поставили свои подписи, был составлен протокол, с которым их ознакомили, затем они его подписали, никаких замечаний не было.

Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 23 мая 2018 года, вещество массой 75,1 грамма, изъятое 23 мая 2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе: наркотическое средство - героин (диацетилморфин); наркотическое средство – карфентанил, в процессе исследования израсходовано 0,3 грамма вещества (Т.1 л.д. 29-31).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 22 июля 2018 года, вещество, массой 74,8 грамма, изъятое 23 мая 2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе: наркотическое средство - героин (диацетилморфин); наркотическое средство – карфентанил, в процессе исследования израсходовано 0,3 грамма вещества (Т.1 л.д. 80-84).

Кроме того, достоверность показаний свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4 об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23 мая 2018 года, согласно которому 23 мая 2018 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут у ФИО1 получены образцы: срезы ногтевых пластин пальцев рук, спиртовые смывы с ладоней рук, дактилоскопирование (Т.1 л.д.55);

- протоколом обыска от 23 мая 2018 года, согласно которому 23 мая 2018 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут был произведен обыск в квартире <адрес> с участием обвиняемого ФИО1 с целью отыскания наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было (Т.1 л.д.62-66);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 27 июля 2018 года, согласно которому на срезах ногтевых пластин, смывах с ладоней рук ФИО1 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено; на ватном тампоне (контрольном образце) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода исследования) (Т.1 л.д.88-92);

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2018 года, согласно которому произведен осмотр бумажного пакета с веществом, поступившего после проведения судебной экспертизы № от 22 июля 2018 года; бумажного пакета с объектами первоначальной упаковки, поступившего после проведения судебной экспертизы № от 14 июня 2018 года; бумажного пакета с объектами первоначальной упаковки, поступившего после проведения судебной экспертизы № от 27 июля 2018 года; полимерного пакета с сотовым телефоном «VERTEX», в котором в приложении «Сообщения» содержится переписка с разными абонентами. Переписка с абонентом № (913)787-99-99 под именем «Груз» представлена в виде фотоизображений, содержит следующие сообщения «Паша набери», «Набери подъехать можно», «Набери кинь номер карты», «Э ты давай быстрее», «Возьми трубку люди ждут давай быстрее», «Уже 4 я промок давай быстрее» (Т.1 л.д. 105-106);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещество, остаточной массой 74,5 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство карфентанил, находящееся в бумажном пакете; объекты первоначальной упаковки, находящиеся в двух бумажных пакетах; мобильный телефон «VERTEX», находящийся в бумажном пакете признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (Т.1, л.д. 107);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от 23 мая 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (Т.1 л.д.173).

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере.

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого ФИО1, из которых следует, что 22 мая 2018 год в вечернее время он незаконно приобрел по <адрес> наркотические средства – героин, карфентанил, общей массой 75,1 грамма, без цели сбыта для личного потребления в особо крупном размере, которые поместил в карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить вплоть до его задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области около 23 часов 45 минут 22 мая 2018 года у <адрес>, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в присутствии понятых в ходе его личного досмотра.

Признавая эти показания подсудимого ФИО1 достоверными и правильными, суд отмечает, что изложенные в них данные нашли свое подтверждение согласующимися с ними вышеизложенными показаниями: свидетеля ФИО2 №1, согласно которым она подтвердила факт незаконного приобретения и хранения подсудимым ФИО1 наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, и указала, что 22 мая 2018 года ее супруг договорился о приобретении наркотического средства в <адрес>, в указанный день вечером они с мужем на такси поехали в <адрес>, где ФИО1 встретился с цыганом, затем вернулся в автомобиль и сообщил ей, что приобрел наркотические средства, после чего они поехали домой в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции, по дороге домой, они нигде не останавливались, ФИО1 из машины не выходил, ни с кем не встречался, наркотиками никого не угощал, после задержания их доставили в магазин «Лента», где проводили их личный досмотр, при ее личном досмотре в присутствии понятых, у нее изъяли две банковские карты «Сбербанка», сотовый телефон, которым пользовались и она и супруг, ей известно, что муж приобретал наркотики для себя, сбытом наркотических средств не занимался;

свидетеля ФИО2 №2, согласно которым 22 мая 2018 года было установлено наблюдение у <адрес>, где проживал ФИО1, около 23 часов 45 минут к указанному дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел подсудимый ФИО3 с супругой, ФИО3 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, было принято решение о их задержании, также был задержан водитель автомобиля такси, на котором приехал ФИО3 - ФИО2 №4 личность которого была установлена после задержания, все задержанные были доставлены в служебное помещение гипермаркета «Лента», расположенного по <адрес>, где с участием понятых задержанные были досмотрены, в ходе личного досмотра ФИО1, у того, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, как установлено, содержит в своем составе наркотические средства – героин и карфентанил, около 70 грамм, изъятое у ФИО3 вещество было упаковано и опечатано, в ходе сбора первоначального материала, в том числе и от задержанных лиц, стало известно, что наркотическое средство ФИО1 купил за 40000 рублей у мужчины цыганской национальности по кличке «Негр», проживающего в <адрес>, он лично беседовал с ФИО1, тот ему сообщил, что приобрел изъятые у него наркотические средства для личного потребления, и указал, где и у кого их приобрел, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ими не были установлены лица, которым ФИО3 когда-либо сбывал наркотические средства, также не было установлено обстоятельств (конкретные адреса, лица), что по пути из <адрес> домой в Советский район г.Новосибирска ФИО1 где-либо останавливался и передавал кому-либо наркотические средства, в ходе ОРМ, поступившая оперативная информация, о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средства, никакими фактами не подтвердилась, не были установлены лица, которые ранее покупали у ФИО1 наркотические средства, в ходе обыска в жилище ФИО3, также предметов и документов, подтверждающих причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств обнаружено и изъято не было; свидетеля ФИО2 №4, согласно которым в двадцатых числах мая 2018 года в вечернее время он на своем автомобиле возил ранее ему знакомого ФИО5 в <адрес>, с какой целью ФИО3 нужно было в <адрес> ему известно не было, вместе с Герасимовым поехали еще супруга ФИО3 – ФИО2 №1 и молодой человек, они подъехали в <адрес>, остановились около одного из частных домов, ФИО3 вышел из машины и отсутствовал 10-15 минут, в это время жена ФИО3 с молодым человеком оставались вместе с ним в автомобиле, затем ФИО3 вернулся и сказал, отвезти их домой на <адрес>, по дороге они заехали на заправку, больше никуда не заезжали, нигде не останавливались, ФИО3 из автомобиля не выходил и ни с кем не встречался, приехав на <адрес>, Г-вы вышли из машины, после чего сразу были задержаны сотрудниками полиции, его также задержали сотрудники полиции, осмотрели его автомобиль, ничего запрещенного в его автомобиле не было, согласно его первоначальным объяснениям он указал, что по дороге на обратном пути они останавливались, и ФИО3 выходил из автомобиля, встречался с кем-то, на самом деле таких обстоятельств не было, и при допросе следователю он об этом сообщил; свидетеля ФИО2 №3, подтвердившего сведения, изложенные в протоколе личного досмотра ФИО1 и обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра полимерного свертка, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован и опечатан, скреплен подписями участвующих лиц.

Суд вышеизложенные показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3 признает правдивыми и достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, согласующимися друг с другом и взаимодополняющими друг друга, а также подтверждающимися другими изложенными объективными доказательствами по делу, в том числе постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23 мая 2018 года; рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 №2, зарегистрированным в КУСП № 23 мая 2018 года; протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которому 23 мая 2018 года в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут при производстве личного осмотра, в подсобном помещении гипермаркета «Лента» по <адрес> у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; протоколом обыска от 23 мая 2018 года, согласно которому 23 мая 2018 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут был произведен обыск в квартире <адрес> с участием обвиняемого ФИО1 с целью отыскания наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от 23 мая 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; справкой о химическом исследовании № от 23 мая 2018 года и заключением химической экспертизы № от 22 июля 2018 года, согласно которым, вещество массой 75,1 грамма, изъятое 23 мая 2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе: наркотическое средство - героин (диацетилморфин); наркотическое средство – карфентанил.

Признавая эти показания указанных лиц достоверными, суд отмечает, что никто из них никаких личных неприязненных отношений к подсудимому ФИО1 не имеет, в связи с чем, исключает возможность оговора ими подсудимого в совершении выше указанного преступления.

В соответствии со ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В соответствии с принципом презумпции невиновности и ч.3, 4 ст.14 УПК РФ, все сомнения относительно виновности обвиняемых, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемых, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд, проверив и исследовав все собранные и представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу, что именно эти, вышеизложенные показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3 являются наиболее правдивыми и достоверными.

Суд признал достоверными и положил в основу приговора именно эти выше изложенные показания свидетелей, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с выше изложенными показаниями самого подсудимого ФИО1, из которых следует, что он признал факт незаконного приобретения и хранения им наркотических средств героин и карфентанил в особо крупном размере, которые он приобрел для личного употребления, а не с целью сбыта.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 №1, данные ею в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.120-122, 123) в той части, согласно которым после приобретения наркотического средства, когда они поехали в г. Новосибирск, в течение этого времени по дороге домой ФИО1 неоднократно встречался со своими знакомыми лицами, употребляющими наркотические средства, и угощал их наркотическим средством «героин», суд считает их недостоверными, и не нашедшими своего подтверждения, опровергающимися выше изложенными доказательствами признанными судом правдивыми и достоверными, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО1, а также свидетеля ФИО2 №4, из которых следует, что по дороге домой они нигде не останавливались, ФИО1 ни с кем не встречался, и наркотические средства не передавал; а также показаниями свидетеля ФИО2 №2, согласно которым, не было установлено обстоятельств (конкретные адреса, лица), что по пути из <адрес> домой в <адрес> ФИО1 где-либо останавливался и передавал кому-либо наркотические средства, в ходе ОРМ, поступившая оперативная информация, о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средства, никакими фактами не подтвердилась, не были установлены лица, которые ранее покупали у ФИО1 наркотические средства, в ходе обыска в жилище ФИО3, также предметов и документов, подтверждающих причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств обнаружено и изъято не было; а также показаниями самой ФИО2 №1, данными в ходе судебного следствия о том, что 22 мая 2018 года ФИО4 в <адрес>, у лица цыганской национальности приобрел наркотические средства для личного потребления, весом около 70 грамм, по дороге, пока они ехали домой, они нигде не останавливались, ФИО3 указала суду, что дала такие показания следователю, потому что так указывала в первоначальном объяснении оперативным сотрудникам, для того чтобы отпустили ее сына, который находился вместе с ними.

Вывод органов предварительного следствия о наличии в действиях ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, что и определило квалификацию содеянного им по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, был основан на том, что: в отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается бытом наркотических средств на территории Советского района г.Новосибирска и 22 мая 2018 года собирается сбыть наркотические средства; а также показаниях свидетеля ФИО2 №1 данных ею в ходе предварительного следствия о том, что после того, как ФИО5 приобрел наркотическое средство в <адрес>, они поехали в Советский район г. Новосибирска, в течение этого времени по дороге домой ФИО1 неоднократно встречался со своими знакомыми лицами, употребляющими наркотические средства, и угощал их наркотическим средством «героин»; а также из общего количества, изъятых наркотических средств героин (диацетилморфин) и карфентанил, массой 75,1 грамма, что относится к особо крупному размеру.

По убеждению суда, предложенная следствием квалификация не нашла своего полного подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании не установлены бесспорные факты, позволяющие сделать безусловный вывод о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, что следует из показаний, как самого подсудимого ФИО1, так и свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4, в той части, в которой они признаны судом правдивыми и достоверными и положены в основу приговора.

Так из показаний свидетеля ФИО2 №2, являющего сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что в ходе оперативных мероприятий не были установлены лица, для которых предназначалось данное наркотическое средство, Герасимов пояснял по поводу наркотических средств, что приобрел наркотические средства для личного потребления, оперативная информация, что ФИО3 сбывает наркотические средства, никакими фактами не подтвердилась. Лица, которые когда-либо покупали у ФИО3 наркотические средства, не были установлены в ходе ОРМ, при обыске в квартире ФИО3 он присутствовал, в ходе обыска какие-либо доказательства, подтверждающие причастность ФИО3 к сбыту наркотических средств, добыты не были.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 №2 у суда нет, так как он не является лицом заинтересованным, кроме того, его показания подтверждаются объективными доказательствами, в том числе протоколом обыска от 23 мая 2018 года, согласно которому 23 мая 2018 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут был произведен обыск в квартире <адрес> с участием обвиняемого ФИО1 с целью отыскания наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

При таких обстоятельствах вывод органов предварительного следствия о намерении ФИО1 сбыть изъятые у него наркотические средства вызывает сомнение в своей обоснованности, учитывая, что ФИО1 был задержан не в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, 22 мая 2018 года у дома <адрес> намеревается сбыть наркотическое средство «героин», согласно пояснением оперативного сотрудника ФИО2 №2 никакими фактами не подтвердилась, также не подтверждена никакими объективными доказательствами информация о том, что по дороге из <адрес> в Советский район г. Новосибирска ФИО1 где-либо останавливался и осуществлял сбыт наркотических средств.

Общее количество (75,1 грамма) изъятых наркотических средств, без совокупности иных доказательств, не может однозначно свидетельствовать об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств.

Не свидетельствует о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и протокол осмотра предметов от 10 июля 2018 года (Т.1 л.д. 105-106), согласно которому был осмотрен сотовый телефон «VERTEX» находящийся в пользовании ФИО1 и ФИО2 №1, и где в приложении «сообщения» содержатся входящие сообщения от абонента № Г. за 22 мая 2018 года, «Паша набери», Набери подъехать можно», Набери кинь номер карты», «3 ты давай быстрее», «Возьми трубку люди ждут давай быстрее», «Уже4ты я промок давай быстрее».

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, абонент, записанный в телефоне как «Груз», это его знакомый Дмитрий, который занимается ремонтом автомобилей, когда он попал в аварию, его с тем познакомили, и он обращался к нему по поводу ремонта машины, тот наполовину грузин, и все называли его «грузином», он записал его в телефоне как «груз», 22 мая 2018 года тот ему писал сообщения и звонил, поскольку нашел покупателей на его автомобиль, но он тому, не отвечал на сообщения и звонки, так как ему было не до того, он себя плохо чувствовал, так как ему нужно было употребить наркотики.

Указанные показания подсудимого ФИО1 стороной обвинения не опровергнуты, лицо являющиеся абонентом «Груз» не установлено и не допрошено. При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что ФИО1 намеревался сбыть незаконно приобретенные им наркотические средства.

В материалах уголовного дела, также отсутствует какая-либо информация о том, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 №1 банковские карты «Сбербанка» оформленные на имя PAVEL GERASIMOV использовались подсудимым с целью незаконного сбыта наркотических средств.

По убеждению суда, об умысле подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта свидетельствуют и выводы заключения экспертов № от 25 июня 2018 года, согласно которым, ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), о чем свидетельствуют его анамнез, материалы уголовного дела (длительное систематическое употребление опиодиов со сформированной психической и физической зависимостью, сформированным абстинентным синдромом, высокой толерантностью к наркотическому веществу).

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, вывод органов предварительного следствия о намерении последнего сбыть изъятое у него в ходе личного досмотра вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство карфентанил, массой 75,1 грамма, вызывает сомнение в своей обоснованности.

Изложенное выше свидетельствует о том, что с учетом отсутствия достаточных доказательств причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, массой 75,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - карфентанил, в особо крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

В этой связи, содеянное ФИО1, следует переквалифицировать с ч.3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что изъятое у ФИО1 вещество массой 75,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - Карфентанил, в особо крупном размере, находящееся в полимерном свертке ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, при этом законных оснований на совершение указанных действий не имел, следовательно, действовал незаконно.

Судом было установлено, что ФИО1 заведомо зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, умышленно, с целью его приобретения для личного употребления без цели сбыта, 22 мая 2018 года в период до 23 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, массой не менее 75,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - Карфентанил, находящееся в полимерном свертке, в особо крупном размере.

22 мая 2018 года в период до 23 часов 45 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, вещество, массой не менее 75,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - Карфентанил, находящееся в полимерном свертке, поместил в левый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно сохраняя при себе, переместил к дому № по <адрес>, где около 23 часов 45 минут 22 мая 2018 года был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, 23 мая 2018 года в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут при производстве личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в служебном помещении гипермаркета «Лента» по <адрес> у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном свертке, массой 75,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - Карфентанил, в особо крупном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Указанные действия ФИО1 совершил в отношении вещества, массой не менее 75,1 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - Карфентанил, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели наркотического средства во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места его нахождения, а также других обстоятельств.

Как установлено судом, ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства для личного потребления без цели сбыта и перемещал их с одного места в другое с целью дальнейшего потребления, при этом транспортное средство использовал, как средство передвижения к месту своего проживания, а не для перевозки наркотического средства.

При таких обстоятельствах, с учетом направленности умысла ФИО1 суд считает, что действия ФИО1 по перемещению в автомобиле наркотических средств охватываются признаком незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств во время поездки и об отсутствии в действиях ФИО1 признаков перевозки наркотических средств, поскольку его умысел не был направлен на организацию и обеспечение незаконной транспортировки (перевозки) наркотических средств из одного пункта в другой, и в этих целях никаких действий он не предпринимал, а вез при себе приобретенные наркотические средства, для личного потребления.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и оценка их в совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, и его действия суд квалифицирует ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого (Т.1, л.д. 102-103). Согласно заключению экспертов № от 25 июня 2018 года ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), однако степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, сохранял последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены каким-либо психическими нарушениями, после совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило, в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, изложенные в фабуле обвинения, согласно которым ФИО1 не вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого и предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку судом установлено, что умысел на совершение преступления у него возник независимо от употребления наркотических средств, состояние опьянения не способствовало подсудимому в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Суд, также учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.163, 164).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его характер и степень общественной опасности, согласно которым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что он ранее судим (Т.1 л.д.141-142), суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы, в условиях строгого контроля за его поведением, полагая, что только такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из материального и семейного положения подсудимого ФИО1, а также характеристики его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 января 2011 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, 10 января 2017 года на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 января 2011 года, то на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 19 января 2011 года подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает необходимым вещество, остаточной массой 74,5 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство карфентанил, находящееся в бумажном пакете; объекты первоначальной упаковки, находящиеся в двух бумажных пакетах; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области (квитанции №№, № от 10 июля 2018 года), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «VERTEX» - возвратить ФИО1, или указанному им лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 января 2011 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 19 января 2011 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежнюю – заключение под стражу в <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по квитанциям №№, № от 10 июля 2018 года: вещество, остаточной массой 74,5 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство карфентанил; объекты первоначальной упаковки, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «VERTEX» - возвратить ФИО1, или указанному им лицу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Егорова С.В.