Приговор № 1-477/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-477/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пимахина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимого:

- 29.02.2012 г. приговором мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области по ст. 116 ч.2 п. «а», ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11.09.2013 г. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.02.2012 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 23.10.2014 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14.08.2017 г., около 11.00 час., находясь около входа в здание вокзала на территории железнодорожной станции Жигулевское море ...., ФИО1.А. увидел ничем не закрепленный припаркованный в ячейке для стоянки велосипедов, расположенной справа от входа в здание вокзала, велосипед марки «Stels 850» серийный номер XL 13 А 031989, стоимостью с учетом износа 10000 руб., принадлежащий А. Во исполнение возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием поблизости владельца велосипеда, а также отсутствием каких-либо противоугонных устройств на нем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stels 850» серийный номер XL 13 А 031989, стоимостью с учетом износа 10000 руб., принадлежащей А., причинив последнему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый с обвинением согласился, вину признал, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в»УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – положительно, по ...

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11.09.2013 г. ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Вместе с тем при назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, ...

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных положений закона наказание в виде лишения свободы Б.Е.АБ. не может быть назначено на срок более 3 лет 4 месяцев и менее 1 года 8 месяцев.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы без дополнительного наказания, полагая, что избранная мера наказания будет наиболее способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Stels 850» серийный номер XL 13 А 031989. находящийся на хранении у потерпевшего А., после вступления приговора в законную силу оставить у А. и считать возвращенным по принадлежности;

- фотографии велосипеда, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в тот же срок заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова