Решение № 2-12/2017 2-12/2017(2-471/2016;)~М-448/2016 2-471/2016 М-448/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Корчагине П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и взыскании судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и взыскании судебных расходов, свои требования мотивирует тем, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома, включающая в себя изолированное помещение, состоящее из четырех комнат, с хозяйственными и бытовыми строениями: навесом, сараем, калиткой, воротами, ограждением, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> земельный участок-землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. На момент получения данного земельного участка, границы земельного участка были определены согласно кадастровому плану, схеме разбивки генплана. Данный земельный участок, располагается в <данные изъяты> от отметки НПУ в водоохраной зоне (режим соблюдения до 500 м от отметки НПУ), относится к категории земель населенных пунктов (поселений) предоставлен для ведения приусадебного хозяйства. Земельный участок предоставлен при соблюдении следующих требований использования земель находящихся в водоохраной зоне Волгоградского водохранилища и согласован с отделом водных ресурсов в Саратовской области. У ответчиков такого разрешения нет. Ответчикам в общей долевой собственности по 1\4 доли каждому принадлежит часть жилого дома и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес>. Фактически, до приобретения ответчиками недвижимости, порядок пользования земельным участком сложился между бывшими собственниками (пользователями) на протяжении длительного времени. Вопросов и претензий при покупке недвижимости у ответчиков к нему и к первоначальным собственникам земельного участка, так и к соседям смежных участков, по поводу границ и площади приобретаемого земельного участка не возникало, причем межевание земельного участка при продаже не производилось. В июне ДД.ММ.ГГГГ. ответчики установили забор, чем создали ему препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком вопреки сложившему порядку пользования земельным участком. В результате действий ответчиков не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему земельным участком. Установленный ответчиками забор перекрыл единственный вход и проезд в его двор. После установки забора, он неоднократно обращался к ответчикам с требованием о переносе забора, поскольку другого подъезда к участку нет. Его как собственника части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ни органы муниципальной власти, ни собственники части жилого дома, об отчуждении части жилого и земельного участка – не извещали, собраний не проводили, согласия у него ни кто не спрашивал – тем самым грубо нарушая его права и законные интересы. Просит обязать ответчиков снести забор, самовольно установленный по адресу: <адрес> не препятствовать ему в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиком в его пользу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО5 действующий на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 160), ФИО6, действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования полностью поддержали, и дали объяснения аналогичные изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представив заявление о рассмотрение дела их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО7, действующий на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 4) в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске полностью истцу отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспоренных прав.

Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее – постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также – снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п.п. 7, 10-21, 25-29 ч.2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (п.7 ст. 36 ЗК РФ).

Согласно п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Собственнику принадлежит права владения, пользования распоряжения своим имуществом (п.1 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Бремя доказывания факта и характера нарушенного права лежит на лице, обратившемся в суд за его защитой (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 владеет на праве собственности частью жилого дома, включающую в себя изолированное помещение, состоящее из четырех жилых комнат, с хозяйственными и бытовыми строениями: навесом, сараем, калиткой, воротами, ограждением, назначение: жилое, общей площадью 66 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) № (том 1 л.д. 9). Документом – основанием регистрации права собственности ФИО1 является Договор дарения части жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 7-8).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права: серия №, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, владеет на праве собственности земельным участком (землепользование), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 10).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ответчики владеют на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого 1\4) частью жилого дома, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> этаж 1, по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Документом основанием регистрации права собственности ответчиков является Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 15-18, 19, 21, 23, 25).

Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права ответчики владеют на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого 1\4) земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 20, 22, 24, 26).

В соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый земельный участок, как объект недвижимости, обладает основными характеристиками, к которым согласно ч.4 ст. 8 настоящего закона относятся, в том числе: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок); 2) кадастровый номер и дата его присвоения; 3) описание местоположения объекта недвижимости; 4) площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Для установления юридически значимых обстоятельств, судом назначалась землеустроительная экспертиза.

Из заключения землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по итогам камеральной обработки результатов документального исследования установлено, что в правоустанавливающих документах (Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серия №, Свидетельстве о государственной регистрации права: серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО1 – величины горизонтального проложения границ земельного участка, указание направлений и значений дирекционных углов, координаты (Х;Y) характерных точек границ земельного участка в системе координат; <данные изъяты>, зона №, или другая привязка естественных границ – к местной или единой государственной системе координат – отсутствуют.

Площадь исследуемого земельного участка, отраженная в правоустанавливающих документах (с учетом уточнения) в размере <данные изъяты> соответствует фактической площади земельного участка с кадастровым номером №, установленной инструментально геодезической съемкой по фактическому землепользованию в размере <данные изъяты>

Ввиду установленного отсутствия, в рассмотренных выше правоустанавливающих документах геодезических данных: координат характерных точек (Х;Y), определяющих горизонтальное проложение границ исследуемого объекта землеустройства, значений дирекционных углов, а также других привязок к местной или единой государственной системе координат – установить соответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах – не представляется возможным.

Земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности ответчиков (доля в праве каждого по 1\4), - первоначально был предоставлен в собственность ФИО8

Согласно «Выписки из похозяйственной книги» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у граждан права на земельный участок, - ФИО8 на праве пользования принадлежит земельный участок площадью 200 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>\г, о чем в похозяйственной книге № л\с № с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. администрацией Елшанского муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись (том 1 л.д. 192).

Постановлением администрации Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении почтового адреса» - почтовый адрес жилого дома с земельным участком, принадлежащие на праве собственности ФИО8 были изменены с «<адрес> на адрес: «<адрес>» (том 1 л.д. 199).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал и передал, а ответчики купили и приобрели в общую долевую собственность по 1\4 доле каждому часть жилого дома и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области подано заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений площади и описания местоположения границ земельного участка на основании подготовленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 202).

В «Кадастровом деле №» Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области содержится «Межевой план» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный Воскресенским филиалом ГУП «Сартехинвентаризация» в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, содержащий сведения о координатах характерных точках границ уточняемого земельного участка (Х;Y) в системе координат: <данные изъяты>, зона № величинах горизонтального проложения. Площадь по результатам межевания составила <данные изъяты>. (том 2 л.д. 27-36).

Согласно «Заключению кадастрового инженера», содержащемуся в «Межевом плане»: «…при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - установлено, что площадь земельного участка составила <данные изъяты>., - не соответствует площади, сведения о которой содержатся в ГКН – <данные изъяты>. расхождение составляет не более 10% от площади, сведения о которой содержатся в ГКН. Местоположение границ земельного участка установлено посредством определения координат характерных точек. Границы установлены, исходя из сведений, содержащихся в Свидетельствах о государственной регистрации права. Границам данного земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет» (том 2 л.д. 32).

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, отраженная в правоустанавливающих документах (с учетом уточнения) в размере <данные изъяты>., - не соответствует фактической площади исследуемого земельного участка, установленной инструментально производством геодезической съемкой по фактическому землепользованию в размере <данные изъяты>м.

Наложение (пересечение) фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), определенные инструментально в рамках экспертного осмотра производством геодезической съемки по фактическому землепользовании, - на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 64:09:040301:644 (<адрес>), определенные в соответствии со сведениям (геодезическими данными) ЕГРН, отображенными в Кадастровом плане территории № от ДД.ММ.ГГГГ – не установлено.

Наличие факта смещения забора между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, по адресу: <адрес> соответственно <адрес>. местоположение которого определено инструментально относительно ограждающих строительных конструкций объекта недвижимости жилого фонда, отображенных на «Ситуационном плане» «Технического паспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного Воскресенским филиалом ГУП «Сартехинвентаризация», - не установлено.

Согласно ст. 262 ГК РФ, граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка (часть 1).

Если земельный участок не огорожен, либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику (часть 2).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления постановки на учет земельного участка также в случае, если доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования) к образуемому или изменяемому земельному участку не будет обеспечен, в том числе путем установления сервитута (для случая осуществления государственного кадастрового учета).

Список видов земельных участков общего пользования представлен в п. 12 ст. 85 ЗК РФ – земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон, - и не подлежат приватизации.

В случае если земельный участок общего пользовании находится в пределах земель населенных пунктов, то это называется территорией общего пользования и ограничивается красными линиями.

В соответствии с п. 11 ст. 1 ГрК РФ «красные линии» - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территории общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередач, линии связи (в том числе: линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Согласно пункту 7.5 подпункта 4 «Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства», утвержденными Росземкадастром 17 февраля 2003 г. – земельный участок в обязательном порядке обеспечивается доступом – в виде прохода (шириной не менее 1,0 м) или проезда (шириной не менее 3,5 м).

Доступ к участку обеспечивается как за счет земель общего пользования, так и за счет территории иных земельных участков – путем установления сервитута.

Согласно п. 2.3 СанПиН 2.1.2.2645-10, - отводимый под строительство жилого здания земельный участок должен предусматривать возможность организации придомовой территории с четким функциональным зонированием и размещением площадок отдыха, игровых спортивных, хозяйственных площадок, гостевых стоянок автотранспорта, зеленых насаждений.

Согласно требованиям действующего законодательства истцу ФИО1 должна быть предоставлена возможность осуществления правомочий собственника, а именно: возможность владения, пользования и распоряжения по своему усмотрению указанными объектами недвижимости, в том числе, по их прямому назначению, а также должен быть обеспечен свободный проход\проезд к данным строениям и сооружениям.

Часть жилого дома, принадлежащая ФИО1 и расположенная в пределах границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № по своему целевому назначению предназначена для проживания в ней как самого правообладателя, так и членов его семьи, что в свою очередь, - подразумевает наличие возможности свободного прохода, подъезда и автотранспортных средств от земель общего пользования, в том числе пожарных машин и спецтехники.

Исследованием установлено, что на дату подготовки «Технического паспорта» ДД.ММ.ГГГГ г.) – доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером № был обеспечен (организован) – посредством калитки <данные изъяты>), ворот <данные изъяты> расположенных (смонтированных) по северной меже исследуемого земельного участка проложением по характерным точкам <данные изъяты>.

Факт наличия доступа от земель общего пользования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. также установлен в соответствии с данными, отображенными на «Плане объекта землеустройства», подготовленного Воскресенским филиалом ГУП «Сартехинвентаризация» в отношении земельного участка с кадастровым номером №. содержащимся в «Землеустроительном деле» (том 1 л.д. 33).

Согласно исследуемому документу, земельный участок с кадастровым номером № по точкам <данные изъяты> имеет общую границу с землями общего пользования: по <адрес> в <адрес>.

Соответственно, посредством калитки (<данные изъяты>) и ворот <данные изъяты>), расположенных в пределах проложения границы земельного участка по точкам <данные изъяты> (либо по точкам <данные изъяты> согласно «Плана объекта землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ организован доступ (подход, подъезд) на территорию земельного участка с кадастровым номером № – от земель общего пользования (от <адрес> в <адрес>).

На основании данных экспертного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что калитка <данные изъяты> и ворота <данные изъяты> расположенные по северной меже (границе) земельного участка с кадастровыми номером №, проложенной по описанным выше точкам <данные изъяты> – имеют общую границу с кадастровой границей земельного участка с кадастровым номером № и не имеют общих границ с землями общего пользования, а доступ к ним от <адрес> закрыт – ограждением (забором), установленным по фактическим границам (по западной, северной и восточной меже) земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам от <данные изъяты>.

Доступ (проход и\или подъезд) на территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> части жилого дома с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО1, - от земель общего пользования (<адрес>) посредством калитки <данные изъяты>) и ворот <данные изъяты> – не затрагивая границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> – не представляется возможным.

Произведенным натурным обследования объектов экспертизы установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по своей западной фактической меже по точкам <данные изъяты> граничит с землями общего пользования – проездом (поселковой дорогой), посредством которого возможна организация доступа (прохода и\или подъезда) к исследуемому земельному участку, не затрагивая границы земельного участка с кадастровым номером №. (том 2 л.д. 47-97).

Данное экспертом заключение соответствует требованиям действующего законодательства и у суда не имеется оснований не доверять указанному заключению. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы.

Истец не оспаривает право собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером № в границах, указанных в кадастровом плане и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 552 ГК РФ, в случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Исходя из требований закона, судом на истца была возложена обязанность по представлению доказательств, что его права собственника земельного участка нарушены, доказательства подтверждающие, что ответчики создали ему препятствия в пользовании указанного земельного участка и в чем конкретно оно выражается.

Доказательства, бесспорно подтверждающие данные обстоятельства, суду представлены не были.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает, что доводы истца о возложении на ответчиков обязанности снести забор, наличии препятствий в пользовании принадлежащим ему земельного участка являются несостоятельными и ничем не подтверждены. Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что ответчики не согласовывали границы своего земельного участка с ним, не может быть принят судом, поскольку в материалах дела имеются Акты согласования границ объектов землеустройства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 174) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 213-214), которые свидетельствуют об осведомленности сторон о том, какие именно границы земельного участка они согласовывают.

Довод истца о том, что ответчики установили забор и тем самым создали ему препятствия в пользовании земельным участком (забор перекрыл единственных вход и проезд в его двор) не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются письменными доказательствами. Кроме того в судебном заседании эксперт ООО «БСЭ» ФИО9 подтвердила, что земельный участок истца по западной фактической меже по точкам н19-н11 – граничит с землями общего пользования – проездом (поселковой дорогой), посредством которого возможна организация доступа (прохода и\или подъезда) к земельному участку ФИО1, не затрагивая границы земельного участка ответчиков.

Кроме того, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований истца и возмещение судебных расходов, так как по смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Мидошина