Постановление № 1-531/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-531/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ёв <адрес> 29 сентября 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Сластуновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Южный проспект, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №1).

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище (представитель потерпевшего ФИО4).

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище (представитель потерпевшего ФИО6).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 16 минут прибыл в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>В, где увидел открытую входную дверь в служебное помещение, в связи с чем у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном служебном помещении, реализуя который, он (ФИО1), в тот же день примерно в 14 часов 25 минут, находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <адрес>В, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в служебное помещение указанного магазина, где из находящейся на крючке для верхней одежды сумки тайно похитил денежные средства в размере 15500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 16 минут прибыл в магазин «Карандаш», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>-Г, помещение V, где увидел открытую входную дверь в служебное помещение, в связи с чем у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном служебном помещении, реализуя который, он (ФИО1), в тот же день примерно в 17 часов 17 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>-Г, <адрес> оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в служебное помещение указанного магазина, где обнаружил ключ от сейфа, находящегося в указанном служебном помещении. Продолжая свой преступный умысел, он (ФИО1), в тот же день в период с 17 часов 17 минут по 17 часов 18 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обнаруженным им ключом вскрыл дверь указанного сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в размере 37000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». Вслед за чем, он (ФИО1) вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 14 минут прибыл в магазин «Вкусвилл», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел открытую входную дверь в служебное помещение, в связи с чем у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном служебном помещении, реализуя который, он (ФИО1), в тот же день в указанное время, находясь в магазине «Вкусвилл», расположенном по адресу: <адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в служебное помещение указанного магазина, где в верхнем ящике тумбы обнаружил ключ от сейфа, находящегося в указанном служебном помещении. Продолжая свой преступный умысел, он (ФИО1), в тот же день примерно в 15 часов 15 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обнаруженным им ключом вскрыл дверь указанного сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в размере 31400 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Вслед за чем, он (ФИО1) вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный ей ущерб, претензий материального характера к нему не имеет, указанные в заявлении сведения потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО4 представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный ей ущерб, претензий материального характера к нему не имеет, указанные в заявлении сведения потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО6 представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный ей ущерб, претензий материального характера к нему не имеет, указанные в заявлении сведения потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшими причиненный преступлением ущерб.

Адвокат ФИО5 также поддержала заявленное потерпевшей и представителями потерпевших ходатайства и просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей и представителями потерпевших ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшим и потерпевшие данное обстоятельство подтвердили в своем заявлении.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, представителей потерпевших ФИО4, ФИО6, выслушав мнение участников процесса, считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным выше основаниям, согласен.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 – отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

1) компакт - диска с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>-В; акт инвентаризации наличных денежных средств магазина <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в магазине «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ; компакт - диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>; компакт - диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>», находящееся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

2) куртка зеленого цвета с капюшоном фирмы «tom tailor Denim»; синие джинсы «Wooistanbul» (Stele№ кроссовки черного цвета <данные изъяты> 42 размера; кепка серого <данные изъяты> куртка темно-зеленого цвета <данные изъяты>»; кед (кроссовок) белого цвета <данные изъяты> 42 размера, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – выдать по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Колесникова