Приговор № 1-28/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «19» сентября 2017 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Пузыниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № от 20.02.2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в сентябре 2016года в дневное время (точная дата и время дознанием не установлена), находясь в лесном массиве, расположенном на территории <адрес> в 200 метрах с восточной стороны от озера Осошное, расположенного на территории <адрес>, в нарушение ст. ст. 6,9,22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел длинноствольное нарезное огнестрельное оружие – одноствольный охотничий многозарядный самозарядный карабин модели «Тигр», предназначенный для стрельбы патронами 7,62 х 54R, серийный номер «01506028» и 10 патронов 7,62 х 54R калибра, являющихся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 х 54R, которые обнаружил в траве вышеуказанного лесного массива и незаконно присвоил себе. Для определения пригодности данного оружия, ФИО1 произвел три выстрела тремя патронами 7,62 х 54R калибра, являющихся боеприпасами к указанному выше оружию, в воздух, убедившись в пригодности данного оружия и патронов. Далее, с целью преступного умысла на незаконное хранение данного оружия и боеприпасов к нему, положил их в салон, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля УАЗ 31512, государственный регистрационный номер <***>, которые перевез по месту жительства <адрес>, где стал незаконно их хранить, сокрыв их в месте, обеспечивающем сохранность данных предметов, - в салоне автомобиля до обнаружения их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Производство дознания осуществлялось в сокращенной форме. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке понимает и осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, и требования ст. ст. 226.2-226.4 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания следует учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ и поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания следует применить правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде ограничения свободы. Ограничений, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303-304,314, 316-317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными – уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного жительства с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Бердюжского муниципального района.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль возложить на специализированные государственные органы – уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль УАЗ 31512 г/н № оставить по принадлежности владельцу ФИО1, оригиналы протокола досмотра транспортного средства и протокола изъятия вещей и документов хранить при уголовном деле, охотничий карабин «Тигр» и 7 гильз, находящиеся на хранении в оружейной комнате при дежурной части ОП № МО МВД России «Голышмановский» передать в МО МВД России «Голышмановский» для решения с ними вопроса в порядке, предусмотренном законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья