Апелляционное постановление № 10-12/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 10-12/2018

Дело №10-12/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Исхаковой А.,

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Яшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району по ст.264.1, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1, 70, ч.4 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего запрет водителю на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и проследовал на нем до <адрес>, где около 15 час. 10 мин. был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 3 роты ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения государственного обвинителя, защитника уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, указывая, что у него на иждивении трое малолетних детей, мать пенсионного возраста, племянница, а также то, что он прошел курс лечения, свою вину он признал полностью, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления, избранную меру пресечения не нарушал.

Государственный обвинитель также принес апелляционное представление, однако, в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель отозвал апелляционное представление, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство по апелляционному представлениюгосударственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные жалобы, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Мировым судьей обоснованно был сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характера его действий, данных о личности, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, и, по мнению суда, является справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, матери пенсионного возраста, малолетней племянницы, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления, а также то, что он избранную меру пресечения не нарушал.

Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, мотивирован.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, а также данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно. Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его излишней суровости не имеется.

Для отбывания наказания ФИО1 правильно направлен в колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья