Решение № 2-223/2019 2-223/2019(2-2384/2018;)~М-2108/2018 2-2384/2018 М-2108/2018 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-223/2019

Дело № 2-223/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., с участием помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Марамыгина А.С., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением на определенное время,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, которым просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивируют тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик в качестве супруга собственника. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на иное постоянное место жительства, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. С указанного времени, ФИО3 перестал быть членом семьи истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Правовыми основаниями заявленных требований истец указывает на положения ст.ст.30, 35 Жилищного кодекса РФ.

В свою очередь ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, которым просит сохранить за ним право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные требования монтированы тем, что решением суда место жительство несовершеннолетних детей ФИО15 и ФИО2 определено с истцом. Несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорной квартире. В случае удовлетворения исковых требований ФИО1, отец и дети будут иметь разные места регистрации, то есть фактически не смогут совместно проживать в спорной квартире. Истец работает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период дети проживают с ним, в летний период он с детьми проживает в спорной квартире, так как иного жилья он не имеет. Истец и его несовершеннолетние дети нуждаются в спорной квартире, проживание в ином жилом помещении возложит на него дополнительные расходы по найму. С учетом изложенного, истец считает, что имеет право пользования спорным жилым помещением до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, УВМ МВД по УР. Судом приняты исчерпывающие меры на надлежащее извещение указанных лиц о времени и месту судебного разбирательства.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 исковые требования поддержала, встречный иск не признала, суду пояснила, что проживала совместно с ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени, он с двумя их общими несовершеннолетними детьми выехал на иное место жительства по месту нахождения работы в <адрес>, забрав свои вещи и вещи детей. Дети проживают вместе с ФИО3, учатся в школе № <адрес>, там же получают медобслуживание. С указанного времени, ответчик требований о вселении не предъявлял, попыток вселения не предпринимал, раздел совместно нажитого имущества между ними не производился.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 –ФИО8, действующий на основании доверенности, в суде исковые требования не признал, встречный иск поддержал, суду пояснив, что ФИО3 с детьми проживает в 2-комнатном номере в гостинице в <адрес>, собственным жильем не обеспечен. Поскольку обязанность по воспитанию детей судом возложена на ответчика, то он имеет право на сохранение за ним права пользования спорной квартирой до достижения совершеннолетия детьми, которым она может понадобиться в любой момент.

Свидетель ФИО10, допрошенная в ходе рассмотрения дела, суду показала, что проживает в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вселилась в этот дом в начале ДД.ММ.ГГГГ годов. Она проживала одна, в ее квартире очень долго шел ремонт. Потом она стала проживать с мужем ФИО3 и его дочерью от первого брака, затем у них появились общие дети. Когда она стала старшей по дому, они познакомились поближе. В ДД.ММ.ГГГГ летом она видела только одного ФИО14 и Татьяну, остальных детей и мужа Андрея она не видела. Знает со слов ФИО1, что муж уехал на заработки в <данные изъяты> с ФИО2 и ФИО15. С ФИО14 она общается, знает, что он проживает с матерью. В квартире она была в ДД.ММ.ГГГГ, тогда семья еще была полная. Имеются ли вещи ФИО3 в квартире, сказать не может.

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе рассмотрения дела, суду показал, что с ФИО1 знаком с детства, с рождения, он общался с ее детьми ФИО14 и ФИО15. Она проживает в квартире №, он там бывал в детстве, последний раз лет 9 назад. Тогда в квартире проживали ФИО1 с мужем и детьми. Сейчас в квартире проживает ФИО1 с сыном ФИО14. ФИО3 - бывший муж истца. Последний раз он видел его больше 2 лет назад. Он тогда выносил коробки с вещами, это было летом. Семья жила спокойно, скандалов не было.

Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгин А.С. в судебном заседании выступил с заключением по делу, согласно которому считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, попыток к вселению не предпринимает, вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адрес: <адрес> был поставлен на учет за следующим правообладателем: ФИО9 (доля владения 1) на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. Данное обстоятельство также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Управления ЗАГС Администрации города Ижевска УР имеется запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО12, жена – ФИО12.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> №, выданному Устиновским отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска УР, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия – ФИО12.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> в указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО1, дочь ФИО4, муж ФИО3, сын ФИО14, дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из договоров о круглосуточном пребывании спортсменов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО15, а также ФИО3 приняты на круглосуточное пребывание в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлений Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии прав на объекты недвижимости на территории Удмуртской Республики за ФИО3 отсутствуют.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов, удовлетворены частично. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Ижевска по актовой записи № между ФИО3 и ФИО13, расторгнут. В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства детей и взыскании алиментов удовлетворены. Место жительства несовершеннолетних ФИО15 и ФИО2 определено с отцом ФИО3 С ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей ФИО15 и ФИО2 ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО15, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Вышеуказанным решением установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ на базе <данные изъяты> гостиница <данные изъяты> по адресу <адрес> ему вместе с двумя детьми (ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) предоставлен <данные изъяты> местный номер люкс для постоянного проживания. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ дополнительно занимается набором детей <данные изъяты> в <данные изъяты>. Программа спортивной подготовки предусматривает срок обучения с <данные изъяты> до <данные изъяты> лет. На следующий хоккейный сезон ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и его двумя несовершеннолетними детьми (ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сохраняется проживание в <данные изъяты>. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является штатным сотрудником <данные изъяты> и с ним заключен трудовой договор на неопределенный срок.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат отклонению, по следующим основаниям.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает ни условий, ни порядка приобретения права пользования жилым помещением тем или иными гражданами.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом изложенного, суд вправе лишить гражданина права на жилище только при наличии оснований, предусмотренных законом.

Согласно ст. 72 Конституции РФ такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) воля собственника в отношении принадлежащей ему вещи выражается во владении, пользовании и распоряжении ею по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ равное с собственником жилого помещения право пользования этим жилым помещением приобретают только члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО1, так как оно было приобретено ею до заключения брака с ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1, брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ является штатным <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор на неопределенный срок, с указанного времени и по настоящее время совместно с несовершеннолетними детьми проживает в <адрес>, предоставленной работодателем для постоянного проживания, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире после прекращения семейных отношений с истцом не несет, продолжает быть зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей, а также представленными письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.

Принимая во внимание, что ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи его собственника ФИО1, при этом в настоящее время семейные отношения с собственником прекращены, общего хозяйства не ведется, соглашения о сохранении права пользования между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу, что в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ имеются основания для прекращения права пользования ФИО3 спорной квартирой.

Поскольку ФИО3 не представлено доказательств наличия совокупности условий, при которых возможно сохранение права пользования спорной квартирой за бывшим членом семьи на определенный срок, а именно отсутствие права пользования иным жилым помещением и имущественное положение, не позволяющее ему обеспечить себя иным жилым помещением, то правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований, суд не усматривает.

Напротив, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 в <адрес> предоставлен для проживания с детьми 4-х местный номер люкс для постоянного проживания. Более того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в <адрес>, за плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Доходы ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущественное положение ФИО3 позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, по месту работы он также обеспечен жилым помещением, что в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, исключает возможность сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Доводы ФИО3 о том, что признание его утратившим права пользования спорной квартирой будет существенным нарушением прав несовершеннолетних детей на совместное проживание с отцом, являются несостоятельными. Решением суда место жительства несовершеннолетних определено с отцом ФИО3, который добровольно выехал из спорной квартиры, выбрал для детей иное место жительства, по которому постоянно с ними проживает.

Кроме того, вопрос о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок может быть рассмотрен судом при условии нуждаемости и проживании стороны в спорной квартире. Между тем, ФИО3 в квартире не проживет, добровольно выехал из нее, проживает в другом регионе в жилом помещении, предоставленном работодателем, совместно с несовершеннолетними детьми, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности и нуждаемости ответчика в данном жилом помещении на определенный срок.

При этом доводы встречного иска о том, что ФИО3 в летний период (после окончания учебного года) с детьми проживает в спорной квартире, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, поскольку ответчик к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не относится, перестал быть членом семьи собственника и какое-либо соглашение о предоставлении ему права пользования спорной квартирой между ними не заключалось, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования принадлежащей истцу квартирой по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает предусмотренные ст. 288 ГК РФ права истца как собственника спорного жилого помещения – права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета производится, в том числе, на основании решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Установив, что ответчик утратил право пользования принадлежащей истцу квартирой по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, и установив вышеизложенные обстоятельства, суд признает требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В удовлетворении встречных исковых ФИО3 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением на определенное время следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, при этом при подаче иска в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> на срок до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 26 июля 2019 года.

Судья – К. Ю. Малков