Приговор № 1-142/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-142/2019




Дело №


ПРИГОВОР


<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес><адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>: <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1 и соответствующей счету №, открытому в отделении по <адрес> и <адрес> № <данные изъяты> ФИО1. <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты> Потерпевший №1, которыми ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>.

Подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимая с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО6 <данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, добровольно возместила потерпевшей, причиненный преступлением материальный ущерб, в ходе предварительного следствия дала явку с повинной, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 <данные изъяты>

Оснований для назначения наказания <данные изъяты>

Оснований для назначения <данные изъяты>.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты>

На основании <данные изъяты>

Обязать ФИО1 <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>

Вещественное доказательство – <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -



Суд:

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Набиулина Людмила Александровна (судья) (подробнее)