Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 2-238/2020

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



Гражд. дело № 2-238/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 02 апреля 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Васильеву ЖаргалуЧимитовичу, Васильевой БаярмеЧимитовне об обязании перерегистрировать технику, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Обращаясь в суд, ФИО2 просит обязать ФИО4, ФИО5 перерегистрировать технику с предыдущего собственника (истца) на настоящих собственников (ответчиков), взыскать с ответчиков в свою пользу предстоящие расходы по уплате транспортного налога, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2019г. ФИО4 купил у ФИО2 <данные изъяты> и <данные изъяты>, при этом заключены договоры купли-продажи транспортных средств, согласно которым ФИО4 купил у ФИО2 <данные изъяты> ФИО5 – <данные изъяты> До настоящего времени ответчики не зарегистрировали приобретенную технику в ГИБДД. Самостоятельно снять с учета проданную технику истица не имеет возможности. Поскольку указанная техника зарегистрирована на ФИО2, она как собственник, обязана будет уплатить транспортный налог за 2019 год, хотя фактически имущество ей не принадлежит. Попытки ФИО2 разрешить спор в досудебном порядке ответчиками оставлены без удовлетворения. Действиями ответчиков истице причинен моральный вред, за что она просит взыскать компенсацию с ФИО4, ФИО5 в свою пользу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнила, суду пояснила, что 18.02.2020г. она сняла с учета транспортное средство <данные изъяты> Однако, трактор с учета снять не смогла, так как для этого требуется личное присутствие покупателя. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет будущей уплаты транспортного налога за 2019г. в сумме 8000 рублей, исходя из суммы налога, уплаченного за 2018г. Также пояснила, что она в течение года пыталась разрешить спор в досудебном порядке, переживала из-за сложившейся ситуации, из-за чего у нее повышалось давление, приходилось приобретать лекарства, обращаться за медицинской помощью. За причиненный моральный вред просит взыскать 10000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в суд также не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Инспекции Баргузинского района Гостехнадзора Республики Бурятия инспектор ФИО6 в суд не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с иском согласен.

Представитель третьего лица ОГИБДД по Баргузинскому району Республики Бурятия в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действоватьдобросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленном в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 25.04.2019г. между ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО2 продала ФИО5 транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, за <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, является обязательным. Государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

По смыслу ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после продажи транспортного средствапрекращается государственный учет транспортного средства в отношении прежнего владельца, а транспортное средство подлежит снятию с государственного учета.

Статьей 8 указанного Федерального закона установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

На основании п. 56.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 (ред. от 26.06.2018), изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Следовательно, в течение 10 дней со дня приобретения транспортного средства <данные изъяты> ФИО5 была обязана обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет, чего ею сделано не было. Как следует из материалов дела, 18.02.2020г. транспортное средство <данные изъяты>, снято с регистрационного учета, соответственно, ФИО2 уже не значится собственником указанного транспортного средства. На основании чего, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Далее, как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО2 и ФИО4 25.04.2019г., право собственности на <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты> перешло от ФИО2 к ФИО4

На основании Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", на территории Российской Федерации регистрацию транспортных средств, тракторов, осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее - органы гостехнадзора).

Согласно п. 3 указанного Постановления Правительства, собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 суток после приобретения.

Таким образом, ФИО4 был обязан зарегистрировать приобретенное им у ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> в течение 10 суток со дня заключения договора купли-продажи транспортного средства. Однако, указанное требование закона им не было исполнено. Транспортное средство <данные изъяты> до сих пор зарегистрировано на имя истицы.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования ФИО2 об обязании зарегистрировать транспортное средство <данные изъяты> в регистрирующем органе в ходе судебного разбирательства признал, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд находит исковые требования ФИО2 в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).

Транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> являются объектами налогообложения. При этом, точная сумма транспортного налога за 2019 год на момент подачи иска в суд, рассмотрения дела по существу не определена, взыскание денежных средств с ответчиков в пользу истицы в счет компенсации предстоящих расходов по уплате транспортного налога в сумме аналогичной, уплаченной за предыдущий год, суд находит не законным и не обоснованным, нарушающим права ответчиков. Исходя из чего, суд полагает, что требования ФИО2 в данной части надлежит оставить без удовлетворения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 10000 руб., суд не находит законных оснований для их удовлетворения. Доказательств причинения ей нравственных, физических страданий действиями ответчиков материалы дела не содержат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Васильева ЖаргалаЧимитовича снять с регистрационного учета и зарегистрировать на свое имя транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты> в регистрирующем органе.

Взыскать с Васильева ЖаргалаЧимитовича в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2020-000172-84



Суд:

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Хаптахаева Лариса Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ