Апелляционное постановление № 10-44/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 10-44/2017

А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2017 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Уфы Шишкуновой Д.И., подсудимого Шафикова Ф.Ф., адвоката Уразбаева Р.Ш., представившего удостоверение № 394 и ордер серии 017 № 049892, при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке в отношении:

Шафикова Филюса Флорисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан г Уфа, <адрес>, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2015 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 3 (лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (года) 6 (шести) месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Республика Башкортостан от 14 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 340 (трехсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года, приговор вступил в законную силу 25 апреля 2017 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республика Башкортостан от 13 июля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 340 (трехсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Республика Башкортостан от 14 апреля 2017 года в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года, приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, апелляционное представление прокуратуры Кировского района г. Уфы и апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район г. Уфы ФИО2 от 11 сентября 2017 года,

У С ТА Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район г. Уфы ФИО2 от 11 сентября 2017 года при особом порядке рассмотрения дела ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2015 года отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 марта 2015 года и назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы РБ от 13 июля 2017 года и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с приговором, прокурор принес апелляционное представление, просит суд изменить наказание в отношении ФИО1 освободив его от наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2015 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, применив Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов».

Осужденный ФИО1 принес апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить смягчить наказание, до начала судебного разбирательства изменил доводы апелляционной жалобы, просит снизить наказание, применив Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов по приговору от 23 марта 2015 года.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Уфы Шишкунова Д.И. апелляционное представление поддержала, просила удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и адвокат Уразбаев Р.Ш. в судебном заседании просили приговор мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район г. Уфы ФИО2 от 11 сентября 2017 года изменить, применив амнистию по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2015 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, жалобы, исследовав доказательства, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов и содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 данные требования закона не были в полной мере соблюдены, что не позволяет признать приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке, в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, государственный обвинитель по делу ФИО6 и защитник о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 признал, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое заболевание подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При вынесении вышеуказанного приговора мировой судья с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, назначил наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2015 года отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 марта 2015 года и назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года

Вместе с тем, доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания, не соглашается с выводами мирового судьи, приговор мирового судьи подлежит изменению по основаниям ч.2 ст.389.15 УПК РФ в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены и изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного или обоснованного судебного решения.

В силу ст.389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Согласно подпункта 3 пункта 1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - освобождаются от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденный ФИО1 подлежит освобождению от назначенного ему наказания о приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2015 года, поскольку ФИО1 по приговору от 23 марта 2015 года осужден к условному осуждению с назначением испытательного срока.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район г. Уфы от 11 сентября 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить.

Согласно п.9 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 марта 2015 года по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 119 УК РФ ФИО1 освободить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы РБ от 13 июля 2017 года и окончательное наказание назначить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 11 сентября 2017 года по 08 ноября 2017 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья А.Х. Бикчурин