Приговор № 1-487/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-487/2018

Дело № 1-487/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Клименковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Жариковой Т.А.,

защитника - адвоката Дорожкина С.В., предоставившего удостоверение №176 от 01.11.2002, ордер №022951 от 09.08.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16 часов 50 минут 13.06.2018, ФИО1, посредством своего сотового телефона и установленной в нем программы «Telegram» в сети «Интернет» вступил в переписку с неустановленным лицом, которое предложило ему сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение. На данное предложение ФИО1 согласился, в связи с трудным материальным положением, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С целью облегчения совершения преступления, соучастники распределили преступные роли, согласно которым неустановленное лицо будет предоставлять расфасованные наркотические средства для ФИО1, а ФИО1 должен будет упаковывать и раскладывать данные наркотические средства на территории г.Барнаула, после чего, с помощью имеющегося у него сотового телефона с установленной в нем программой «Telegram» в сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу информацию о месте закладок и в дальнейшем за работу получать денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 не позднее 16 часов 50 минут 13.06.2018, проследовал по адресу, указанному неустановленным лицом, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров от административного здания по адресу: <...>, где под деревом забрал, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта, ранее оставленные неустановленным лицом наркотические средства, включенные на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а именно: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером; гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 40,2 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, предварительно убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенных им с целью сбыта наркотических средств, достоверно зная, что это наркотические средства, стал незаконно хранить приобретённые и заранее приготовленные для сбыта данные наркотические средства для дальнейшей их реализации в салоне автомобиля «Тойота Марк 2» регистрационный знак <***> и в правом наружном кармане надетой на нем куртки - «олимпийки».

Около 16 часов 50 минут 13.06.2018 вблизи дома №55 по ул.Облепиховая в г.Барнауле ФИО1 в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 13.06.2018, в салоне автомобиля «Тойота Марк 2» регистрационный знак <***>, припаркованного вблизи дома №55 по ул.Облепиховая в г.Барнауле, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 16,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

В период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут 13.06.2018 в отделе полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки - «олимпийки», надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрел и хранил в целях сбыта наркотическое средство в крупном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 40,2 грамма, а также наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,47 грамма, и намеревался совершить незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере. Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а информация об их месте нахождения не передана соучастнику.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, в связи с тяжелым финансовым положением, он решил устроиться закладчиком в интернет-магазин. В начале мая 2018 года на сайте «Гидра» он списался с ником «Comfort market», который предложил ему устроиться закладчиком наркотических средств. В ходе переписки, оператор пояснил ему, что для начала необходимо внести залог в сумме 5 000 рублей на биткоин кошелек, что он и сделал в конце мая 2018 года. После этого, на этом же сайте он получил инструкции по работе, ник-нэйм «@KOWAL4iKINFObot», с которым он должен в последующем вести переписку в программе «Telegram». Начав переписку в «Telegram», он получил указание ехать в г.Барнаул, так как там требовался закладчик. В связи с тем, что у него нет автомобиля, он попросил своего знакомого ФИО2 увезти его в г.Барнаул, не обозначая ему цель поездки. 08.06.2018 они на автомобиле «Тойота Марк 2» регистрационный знак <***> приехали в г.Барнаул, где он снял квартиру по адресу: <...>. В ходе переписки он попросил у оператора деньги на аренду квартиры и проживание, на что получил ответ о том, что нужно забрать банковскую карту в г.Новосибирске. 10.06.2018 он с к приехали в г.Новосибирск, где в тайнике он забрал банковскую карту ПАО «Бинбанк» на имя «STANISLAV SEMENOV» ***, с пин-кодом. 12.06.2018 он получил адрес с геолокацией оптовой закладки, которая находилась в районе лыжни здоровья на шоссе Ленточный бор в г.Барнауле, в лесу. Около 17 часов 00 минут 12.06.2018 к привез его к указанному месту, он попросил последнего остаться в автомобиле, не указывая цель поездки. В лесу он забрал оптовую закладку, которая была прикопана у дерева, в ней находилось 20 пакетиков, перемотанных изолентой белого цвета, в которых находилось наркотическое средство «гашиш». Подняв данную оптовую закладку, он там же в лесу разложил пакетики с наркотическим средством неподалеку от места, где он нашел оптовую закладку. Места закладок он сфотографировал и сделал геолокацию, отправив фотографии и геолокации через программу «Telegram» на ник-нэйм «@KOWAL4iKINFObot», после чего, удалил переписку на телефоне. 13.06.2018 он снова получил адрес оптовой закладки в том же лесу. к привез его к указанному месту, он попросил последнего остаться в автомобиле, не указывая цель поездки. Находясь на расстоянии около 250 метров от административного здания по адресу: <...>, у дерева с земли он по указанию оператора поднял ранее оставленную оператором «оптовую закладку» с наркотическими средствами, упакованную в полиэтиленовый пакет, перемотанный изолентой белого цвета, в которой находилось 25 пакетиков, перемотанных изолентой белого и синего цветов, а также один полиэтиленовый пакет с веществом голубого цвета, для дальнейшего сбыта. После этого, около 16 часов 30 минут 13.06.2018 он, находясь вблизи дома по адресу: <...>, взял приготовленное для сбыта с собой наркотическое средство и пошел в сторону леса для того, что бы сделать «закладки», но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра автомобиля была изъята часть наркотических средств, приготовленных им для сбыта, а так же в ходе его личного досмотра была изъята часть наркотических средств, приготовленных им для сбыт. При этом, перед тем как пойти раскладывать «закладки» он выкурил содержимое 3 пакетиков. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (л.д. 51-55, 120-124,172-175).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля к, согласно которым 08.06.2018 ФИО1 попросил свозить его (ФИО1) по делам в г.Барнаул, при этом, пообещав ему оплатить все расходы, но цель поездки не пояснил. В связи с тем, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Марк 2» регистрационный знак <***>, он согласился. 08.06.2018 они приехали в г.Барнаул, где ФИО1 посуточно снял квартиру по адресу: <...>. До 10.06.2018 они просто катались по городу. Цель поездок он не знал. 10.06.2018 примерно в 14 часов 00 минут по просьбе ФИО1 они поехали в г.Новосибирск, цель поездки ФИО1 ему не пояснял. В г.Новосибирске он по указанию ФИО1 остановился около леса, точное местоположение сказать не может, так как не ориентируется в г.Новосибирске, после чего ФИО1 вышел из машины и ушел, вернувшись через 15 минут, в руках у него ничего не было. Они переночевали в машине и снова вернулись в г.Барнаул. 12.06.2018 в вечернее время суток он возил ФИО1 в лесной массив недалеко от г.Барнаула. Куда именно он возил ФИО1 не знает, т.к. он не ориентируется в г.Барнауле. Когда они подъехали к лесу, ФИО1 вышел из машины, попросив подождать его. Что именно ФИО1 делал в лесу, он не знает. 13.06.2018 он также возил ФИО1 в лес, ФИО1 так же выходил из автомобиля и через некоторое время возвращался. Зачем ФИО1 туда ходил, ему не пояснял, он у ФИО1 об этом не спрашивал. Затем около 16 часов 30 минут 13.06.2018 он привез ФИО1 в коттеджный поселок по ул.Солнечная поляна в г.Барнауле. Остановившись около какого-то дома, ФИО1 попросил подождать его в машине. Когда ФИО1 вышел из автомобиля, он пошел следом за ним, чтобы справить естественную нужду. Когда они вместе шли по тропинке, к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, спросили, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили отказом. При наружном осмотре ФИО1 сотрудник полиции что-то нащупал в его куртке, в связи с чем их задержали, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра его автомобиля, из сумочки ФИО1 следователем было изъято несколько свертков, перемотанных изолентой синего цвета, а из передней консоли автомобиля - полиэтиленовый пакетик. Он не обратил внимания, когда ФИО1 их туда положил и не спрашивал у него, что это такое. Со слов ФИО1 он узнал, что тот являлся «закладчиком» в интернет-магазине, а изъятые свертки являются «закладками» с наркотиками. После чего, их доставили в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Кроме того, у него были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, следователю он выдал копию свидетельства о регистрации транспортного средства *** на 2 листах формата А4. (л.д. 38-41)

Оглашенными показаниями свидетеля к1 - командира отделения 2 взвода 2 роты БП ОВО по г.Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», согласно которым 13.06.2018 около 16 часов 50 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с водителем-полицейским 1 взвода 2 роты БП ОВО по <...> вблизи дома №55 они обратили внимание на двух ранее неизвестных им парней, которые увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, попытались скрыться с поля зрения, но были задержаны, так как вызвали подозрение в том, что у них при себе могут иметься вещества, запрещенные в гражданском обороте. Первый парень, одетый в черный спортивный костюм и красные кроссовки, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <...>. Второй парень, одетый в серую кофту с капюшоном, черные штаны и черные кроссовки представился как к, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так же рядом находился принадлежащий к автомобиль «Тойота Марк 2» регистрационный знак <***>. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что является «закладчиком» наркотических средств. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия следователь в присутствии понятых изъял: фольгу, полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом бирюзового цвета, 8 свертков в синей изоленте, ножницы. После этого ФИО1 и к были доставлены в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. (л.д. 153-155)

Оглашенными показаниями свидетеля л, которые аналогичны показаниям свидетеля к1 (л.д. 156-158)

Оглашенными показаниями свидетеля н - оперуполномоченного ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 13.06.2018 в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу были доставлены ФИО1 и к по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств. Указанного числа им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и документы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что таких не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 было изъято: из правого наружного кармана куртки - «олимпийки» - 14 свертков, перемотанных белой изолентой, которые были упакованы в бумажный пакет «Пакет №1», опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «дежурная часть ОП по Индустриальному району»; из левого кармана куртки - «олимпийки» - сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе белого цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», из правого кармана «олимпийки» - банковская карта ПАО «Бинбанк» *** на имя «STANISLAV SEMENOV». Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта не упаковывались. По окончании досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором была отражена суть происходящего, текст был прочитан вслух, протокол подписан всеми участниками, замечаний не поступило. Кроме того, им были получены образцы для сравнительного исследования у ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы в бумажные пакеты «Пакет №2» и «Пакет №3», опечатаны аналогично «Пакету №1». Затем им был проведен личный досмотр к, в ходе которого ничего изъято не было, произведены смывы с кистей рук к и изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 20-23)

Оглашенными показаниями свидетеля л1, согласно которым 13.06.2018 около 18 часов 55 минут она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия - автомобиля «Тойота Марк 2» регистрационный знак <***>, припаркованного вблизи дома по адресу: <...>. Перед началом осмотра ей и второму понятому были разъяснены их права. В ходе осмотра, в багажном отделении автомобиля было обнаружено множество пустых полиэтиленовых пакетов, вещи, большая сумка на колесиках, в сумке были обнаружены вещи и фольга. Указанная фольга была упакована в «Пакет №1», горловина пакета перевязана капроновой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Эко №2», на которой она и второй понятой поставили свои подписи. Затем, в салоне указанного автомобиля между передним пассажирским и передним водительским сидением на консоли автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом бирюзового цвета. Указанный пакет на рельсовой застежке был упакован в «Пакет №2», опечатан аналогично «Пакету №1». Затем, на заднем сидении указанного автомобиля была обнаружена черная кожаная сумка, содержание которой было выложено на капот данного автомобиля, в выложенном было обнаружено 8 свертков в синей изоленте. Указанные 8 свертков были упакованы в «Пакет №3», опечатаны аналогично «Пакету №2». Так же в данном автомобиле с подлокотника между передними сиденьями были изъяты ножницы, упакованы в «Пакет №4», опечатаны аналогичным образом. Иных предметов в ходе осмотра обнаружено не было. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний не поступило, в протоколе расписались все участвующие лица. (л.д. 106-108)

Оглашенными показаниями свидетеля а, которые аналогичны показаниям свидетеля л1 (л.д. 110-112)

Оглашенными показаниями свидетеля м, согласно которым 13.06.2018 около 22 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет №312 ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе второму понятому, сотрудник полиции разъяснил права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и документы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что таких не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 было изъято: из правого наружного кармана куртки - «олимпийки» - 14 свертков, перемотанных белой изолентой, которые были упакованы в бумажный пакет «Пакет №1», опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «дежурная часть ОП по Индустриальному району»; из левого кармана куртки - «олимпийки» - сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе белого цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», из правого кармана «олимпийки» - банковская карта ПАО «Бинбанк» *** на имя «STANISLAV SEMENOV». Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта не упаковывались. По окончании досмотра, сотрудником полиции, производившим досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором была отражена суть происходящего, текст был прочитан вслух, протокол подписан всеми участниками, замечаний от участников не поступило. Далее, в том же служебном помещении сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого, произвел получение образцов для сравнительного исследования у ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон, которые были упакованы в бумажные пакеты «Пакет №2» и «Пакет №3», опечатаны аналогично «Пакету №1». Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр к, в ходе которого ничего изъято не было. Кроме того, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей рук к и изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 28-31)

Оглашенными показаниями свидетеля б, которые аналогичны показаниям свидетеля м (л.д. 33-36)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом КУСП № 19383 от 13.06.2018, согласно которому командиром отделения 2 взвода 2 роты БП ОВО по г.Барнаулу к1 совместно с л 13.06.2018 около 16 часов 50 минут вблизи дома №55 по ул.Облепиховая в г.Барнауле были задержаны ФИО1 и к, вызвавшие подозрение, что у них при себе могут иметься вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что является «закладчиком» наркотических средств. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. После чего, ФИО1 и к были доставлены в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. (л.д. 2)

Протоколом очной ставки между свидетелем к и подозреваемым ФИО1 от 14.06.2018, согласно которому свидетель к подтвердил ранее данные им показания, подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля к и пояснил, что намеревался сбыть наркотические средства, однако, был задержан сотрудниками полиции. В преступный сговор с к он не вступал. (л.д. 68-72)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.06.2018, согласно которому у ФИО1 из правого наружного кармана куртки - «олимпийки» изъяты 14 свертков, перемотанных белой изолентой; из левого кармана куртки - «олимпийки» изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе белого цвета, сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2»; из правого кармана куртки - «олимпийки» изъята банковская карта ПАО «Бинбанк» *** на имя «STANISLAV SEMENOV». (л.д. 12)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.06.2018, согласно которому у ФИО1 были произведены смывы кистей рук (пакет №2) и изготовлен контрольный ватный тампон (пакет №3). (л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2018, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Марк 2» регистрационный знак <***>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, из автомобиля изъяты: фольга (пакет №1), полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом бирюзового цвета (пакет №2), 8 свертков в синей изоленте (пакет №3), ножницы (пакет №4). (л.д. 3-7)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2018, согласно которому произведен осмотр процесса получения ФИО1 выписки по карте, в ходе которого был изъят чек по счету банковской карты ***. (л.д. 64-67)

Справкой об исследовании №И4147 от 14.06.2018, согласно которой вещество голубого цвета, массой 0,47 грамма, представленное на исследование в пакете №2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество темно-коричневого цвета, массой 16,1 грамма, представленное на исследование в пакете №3, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). (л.д. 10)

Справкой об исследовании №И4148 от 14.06.2018, согласно которой вещество темно-коричневого цвета, массой 24,1 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). (л.д. 18),

Протоколом выемки от 14.06.2018, согласно которому у свидетеля н изъято: пакет №1 - 14 свертков, перемотанных изолентой белого цвета; сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе белого цвета; сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2»; банковская карта ПАО «Бинбанк» *** на имя «STANISLAV SEMENOV»; пакет №2 - смывы с кистей рук ФИО1; пакет №3 - контрольный ватный тампон; пакет №4 - смывы с кистей рук к; пакет №5 - контрольный ватный тампон. (л.д. 25-27)

Протоколом выемки от 14.06.2018, согласно которому у свидетеля к изъята копия свидетельства о регистрации транспортного средства 42 52 №568875 на автомобиль «Тойота Марк 2» регистрационный знак <***> на 2 листах формата А4. (л.д. 45-48)

Заключением эксперта № 6507 от 04.07.2018, согласно которому: вещество голубого цвета, представленное на экспертизу в упаковке №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма; вещество растительного происхождения, спрессованное в виде комков, представленное на экспертизу в упаковке №1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 16,1 грамма; вещество растительного происхождения, спрессованное в виде комков, представленное на экспертизу в упаковке №2, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,1 грамма. На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №3, содержится в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на ватных тампонах, представленных на экспертизу в упаковках №4, №5 и №6, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. (л.д. 98-104)

Заключением эксперта № 24-18-06-257 от 28.06.2018, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона «Samsung Galaxy A3» SM A-310F в корпусе белого цвета, составляет 4 800 рублей. (л.д. 144-149)

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2018, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе белого цвета IMEI1: 355274074416175, IMEI2: 355275074416172; банковская карта ПАО «Бинбанк» ***; рулон фольги; ножницы; терминальный чек ПАО «Бинбанк»; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 42 52 №568875 на автомобиль «Тойота Марк 2» регистрационный знак <***>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 127-137)

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2018, согласно которому осмотрены: пакеты из полимерного материала с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 граммов; гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 16,1 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 16,1 грамма; 4 пакета из полупрозрачного бесцветного полимерного материала с ватными тампонами со смывами кистей рук ФИО1 и к и контрольными ватными тампонами, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 160-162)

Протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2018, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на дерево, расположенное на участке местности на расстоянии около 250 метров от административного здания по адресу: <...>, где он 13.06.2018 взял по указанию оператора оптовую закладку с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта. (л.д. 56-63).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания ФИО1 на предварительном следствии, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей к, к1, л, н, л1, а, м, б, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Иные доказательства, в частности протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотров предметов, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производные от вышеприведенных доказательств - заключения судебных экспертиз, суд так же признает допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из гражданского оборота.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, а также другими материалами уголовного дела.

Об умысле на сбыт изъятых наркотических средств, помимо показаний подсудимого, объективно свидетельствует количество изъятого наркотика и его фасовка.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, при этом предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотических средств, а также исходит из того, что деяние не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, по месту учебы директором школы и классным руководителем, а также по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства со дня его задержания, то есть с 14 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и приходит к следующему. Наркотические средства, а так же предметы со следами таковых, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. В соответствии со ст.104 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Поскольку сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» использовался ФИО1 при совершении особо тяжкого преступления, суд находит правильным обратить его в доход государства. Банковскую карту ПАО «Бинбанк», сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», рулон фольги, ножницы надлежит уничтожить. Терминальный чек ПАО «Бинбанк», копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Марк 2» регистрационный знак <***> следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 сентября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 40,2 грамма; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольный ватный тампон (л.д. 163-165); сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2»; банковскую карту ПАО «Бинбанк» ***; рулон фольги; ножницы (л.д. 138-141), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, - уничтожить;

- терминальный чек ПАО «Бинбанк»; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 42 52 №568875 на автомобиль «Тойота Марк 2» регистрационный знак <***> (л.д. 135-138), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе белого цвета IMEI1: 355274074416175, IMEI2: 355275074416172 (л.д. 138-140), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе белого цвета IMEI1: 355274074416175, IMEI2: 355275074416172 постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.06.2018 (л.д. 152), по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об обеспечении участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.М. Некрасова