Приговор № 1-51/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело 1-51/2019 (11901330016000043)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 21 мая 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н., единолично,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Колеватова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 28.11.2007г. Советским районным судом Кировской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.07.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Мера наказания отбыта, судимость не погашена;

2) 28.12.2010г. Советским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.07.2011г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда Кировской области от 28.11.2007г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Пижанского района Кировской области от 24.03.2010г., в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.03.2014г. по отбытию наказания. Мера наказания отбыта, судимость не погашена;

3) 18.04.2016г. мировым судьёй судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.09.2016г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.02.2017г. по отбытию наказания. Мера наказания отбыта, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 44 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, ФИО5 и ФИО6 находился в кухне квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Находясь в указанный период времени и месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, зная, что в прихожей квартиры на полке у зеркала на зарядке находится мобильный телефон ФИО1 - смартфон «Sony Xperia L1 G3312», воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 вышли из кухни в комнату квартиры, а ФИО1, опьянев от выпитого спиртного, уснула в кухне на диване, решил тайно похитить телефон ФИО1, чтобы в последующем использовать его в личных целях. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанный период времени и месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 прошел в прихожую, где, убедившись в том, что за его действиями никто из присутствующих в квартире не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно взял с полки мобильный телефон ФИО1 - смартфон «Sony Xperia L1 G3312», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащей ФИО1, не представляющей для последней материальной ценности, отсоединил его от зарядного устройства и без ведома и согласия собственника положил его в карман своих брюк, тем самым похитив его, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным телефоном по своему усмотрению, обратив в свою собственность.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который с учётом ее материального положения является для нее значительным, так как ежемесячная заработная плата ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода она не имеет.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Колеватов В.П., государственный обвинитель Литвинов А.Н., потерпевшая ФИО1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, квалификацию его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в полной мере данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.179, 181), по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (л.д.163), <данные изъяты>л.д.166), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.165).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (л.д.93-95).

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения ФИО2 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст.73 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание то, что ФИО2, имея судимость за умышленные корыстные преступления, необходимых выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделал, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности. Поэтому, по убеждению суда, только реальное лишение свободы ФИО2 будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении подсудимому срока наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает.

В то же время при определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО1, не настаивавшей на назначении подсудимому сурового наказания.

Решая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания за совершенное преступление, суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок избрать содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон – смартфон марки «SONY XPERIA», модель «G3312», IMEI 1: №, IMEI 2: № - возвратить законному владельцу ФИО1;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с цифрами № – считать возвращенной законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья О.Н. Стрелкова