Приговор № 1-33/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., с участием государственного обвинителя Арсанукаева А.Р. защитника Белоусова С.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства дело, по которому

ФИО1, .... года рождения, уроженец ....

- .... Азовским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; решением Советского районного суда .... от .... установлен административный надзор на срок три года; освобождён .... из ЛИУ-10 г. Омска по отбытии срока,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные в отношении его судом, в соответствии с федеральным законом, ограничения.

Так, ФИО1, проживающий по адресу: ...., достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно решению Советского районного суда г. Омска Омской области от ...., об установлении административного надзора сроком на 3 года, с .... до ...., с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования, по месту своего проживания, без согласия органа внутренних дел. .... ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленные ему решением Советского районного суда ...., а также ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ...., согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по Азовскому району 1-ю и 4-ю пятницы каждого месяца. решением Азовского районного суда от .... ФИО1 были установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки в орган полиции не менее 4-х раз в месяц, он был ознакомлен с графиком прибытия, т.е. он должен был явиться на отметку 1-ю, 2-ю, 3-ю, 4-ю пятницы каждого месяца, ему на руки был выдан второй экземпляр постановления. ...., ...., .... ФИО1, надлежащим образом был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Он уведомлён об установлении в отношении него административного надзора, однако, несмотря на это, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, грубо нарушал своими действиями установленные в отношении него решением суда административные ограничения, в части: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, т.е. употреблял спиртное в общественном месте.

.... ФИО1, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом РФ, Советским районным судом г. Омска и Азовским районным судом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому ННР, согласно утверждённого графика прибытия, за что .... был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом. находящимся под административным надзором, установленных ему судом ограничений и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 1000 рублей.

.... ФИО1, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом РФ, Советским районным судом г. Омска и Азовским районным судом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому ННР, согласно утверждённого графика прибытия, за что .... был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором повторно, в течение года, ограничений, установленных ему судом и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

.... ФИО1, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом РФ, Советским районным судом г. Омска и Азовским районным судом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому ННР, согласно утверждённого графика прибытия, за что .... был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором повторно, в течение года, ограничений, установленных ему судом и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

.... ФИО1, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом РФ, Советским районным судом г. Омска и Азовским районным судом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому ННР, согласно утверждённого графика прибытия, а находился в данный день в 15 часов 15 минут в общественном месте, на территории стадиона, расположенного по ...., где в осуществление своих потребностей и желаний, употреблял алкогольную продукцию – пиво «Балтика 7», с содержанием этилового спирта 4,5%, тем самым нарушил административное ограничение установленное ему судом в виде обязательной явки в орган полиции не менее 4-х раз в месяц, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что .... был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и .... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, постановление вступило в законную силу .....

В судебном заседании подсудимый ФИО1., ходатайствовавший после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину, в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме.

Заслушав подсудимого ФИО1, пояснившего, что он согласен с объёмом обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника адвоката Белоусова С.А., полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ доказана.

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, которое является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства главой сельского поселения удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающего, учитывая влияние наказания на исправления подсудимого, с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Оснований для применений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

С учетом п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Судебные издержки за участие адвоката взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Кулешов