Приговор № 1-90/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017

1-90/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 18 августа 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Колдаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Роот А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

29 июня 2010 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 мая 2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда от 09 сентября 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного 12 января 2012 года по отбытии наказания;

14 июня 2012 года Увельским районным судом Челябинской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 15 октября 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима;

03 апреля 2014 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Увельского районного суда от 14 июня 2012 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 13 ноября 2015 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2016 года Увельским районным судом Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на один год с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения увеселительных мероприятий и принимать в них участие; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве. 22 сентября 2016 года ФИО2 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. ФИО2 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Согласно установленному 21 сентября 2016 года графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 должен был являться на регистрацию в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» в первый понедельник каждого месяца с 08:30 до 12:00 часов. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками полиции ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО2 обязанностей, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, ФИО2, имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встал и совершил ряд административных правонарушений. Так, ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, 26 сентября 2016 года после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства в д.<адрес>, чем нарушил административное ограничение – запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве. По данному факту 14 октября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. Кроме того, ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, 27 сентября 2016 года после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства в д.<адрес>, чем нарушил административное ограничение – запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве. По данному факту 14 октября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Помимо этого, ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, 28 сентября 2016 года после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства в д.<адрес>, чем нарушил административное ограничение – запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве. По данному факту 14 октября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. Также, ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, 29 сентября 2016 года после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства в д.<адрес>, чем нарушил административное ограничение – запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве. По данному факту 14 октября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. Кроме того, ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, 27 октября 2016 года после 22 часов, отсутствовал по месту своего жительства в д.<адрес>, чем нарушил административное ограничение – запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве. По данному факту 01 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. Так же, ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, 12 ноября 2016 года после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства в д.<адрес>, чем нарушил административное ограничение – запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве. По данному факту 15 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. Помимо того, 09 января 2017 года в 23 часа 30 минут в д.<адрес> около <адрес> ФИО2 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО2 18 января 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. Кроме того, с 22 часов 00 минут 09 января 2017 года по 00 часов 38 минут 10 января 2017 года ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства в д.<адрес>, чем нарушил административное ограничение – запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве. По данному факту 18 января 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. Так же, 03 апреля 2017 года ФИО2, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» согласно графика прибытия поднадзорного лица, чем вновь нарушил наложенное возложенное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства.

Кроме того, 20 февраля 2017 года около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в доме № 15 по ул. Мира в д.Луговая Увельского района Челябинской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 276М от 14.04.2017 года телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева в области угла со смещением отломков. Это повреждение вызвало длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Роот А.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по преступлению против правосудия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО2 по причинению Потерпевший №1 телесного повреждения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном, признание вины, объяснения, данные ФИО2 по обстоятельствам совершения преступлений до возбуждения уголовного дела суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( т.1 л.д. 38,60,61), состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим заболеванием, а также мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляций от общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит. Также суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО2 имеет место совокупность преступлений, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 5 ( пять) месяцев;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копию решения Увельского районного суда Челябинской области от 08.09.2016 года, заключение о заведение дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательство Российской Федерации от 21.09.2016 года, предупреждения на имя ФИО2 от 22.09.2016 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.09.2016 года, регистрационный лист поднадзорного лиц – вернуть УУП ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО3, освободив его от ответственного хранения; протокол 3516 №001563 от 30.09.2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протокол 3516 №001764 от 30.09.2016 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протокол 3516 №001765 от 30.09.2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протокол 3516 №001766 от 30.09.2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протокол 3516 №001769 от 28.10.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, протокол 3516 №001772 от 13.11.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, протокол 3516 №000122 от 10.01.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, протокол 3516 №000123 от 10.01.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области Фоминой Н. В. от 14.10.2016 года, постановление мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области Фоминой Н. В. от 14.10.2016 года, постановление Мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области Фоминой Н. В. от 14.10.2016 года, постановление мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области Фоминой Н. В. от 14.10.2016 года, постановление мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области Фоминой Н. В. от 01.11.2016 года, постановление мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области Фоминой Н. В. от 15.11.2016 года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1Увельского района Челябинской области ФИО4 от 18.01.2017 года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1Увельского района Челябинской области ФИО4 от 18.01.2017 года – вернуть инспектору ИАЗ ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО1 освободив ее от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.В. Симонова

Копия верна. Судья М.В. Симонова