Приговор № 1-16/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «21» мая 2020 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Бердюжского района Тюменской области Субботина И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 222121 от 20.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-16/20 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, трудоспособного, не имеющего основного места работы, не состоящего на воинском учете, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в период времени, с 1 по 10 октября 2019, точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего их личного потребления, пришел на участок местности, расположенный в 20-ти метрах с северной стороны от <адрес>, достоверно зная, что там произрастает растение конопля, являющаяся наркотическим средством-каннабис (марихуана), действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, путем сбора руками, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 50,54 грамма. После чего, находясь в месте приобретения вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством-каннабис (марихуана), поместил его в заранее приготовленный и находящийся при нем прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, вышел с ним с данного участка и направился в сторону своего <адрес>, при этом прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет с находившимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 50,54 грамма, умышленно, незаконно хранил у себя дома, по указанному выше адресу, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, <адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 50,54 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 50,54 грамма, является значительным размером.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствие с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 316 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения в соответствие со ст.226.9,314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Подсудимый ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Психическое состояние подсудимого ФИО4, исходя из материалов уголовного дела и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья